應球迷要求,從對戰活塞隊的比賽觀察,我們去討論尼克隊為Carmelo Anthony設計的五大戰術。


 


Carmelo Anthony


    以現有尼克隊Mike Woodson教練,操作的尼克隊進攻戰術看,他多數延續前教練Mike D’AntoniCarmelo Anthony設計的相關五大戰術有,一、快打戰術(early offense)的接球攻擊;二、在罰球線高位(high post)二側的接球攻擊;三、拉開清空(isolation)的攻擊;四、尋求錯位(miss match)單打攻擊;五、小組組合等。


 


一、快打戰術中接球攻擊:更徹底的要求「7秒攻擊」戰術;那是延伸前教練Mike D’Antoni快打戰術(early offense)3分線接球投籃、快打裡接球做中距離投籃等技戰術,是最近幾場球賽Anthony時而可見的技戰術。這裡有幾項訊息,球迷可以注意的是:()儘管Anthony命中率還是低迷,可是顯示Anthony更「願意跑」,而不是過往只願意打「老人球」的慢條斯理單打。()另一方面現實只是,這根本不是Anthony所長;所以,Anthony多數只能在快打過程裡去做中距離投籃,快打裡的3分線投籃,幾乎是肉包子打狗。()快打戰術,根本不適合Anthony特色;除非,Anthony暑假做,徹頭徹尾的速耐力訓練、快跑接球投籃訓練等。



二、高位單打:在罰球線二側接球單打,不論是()簡單的在高位(high post)原地的接球,然後利用隊友空手掩護(off ball screen)跑位,虛晃一招後直接進行的單打,還是()藉由高位持球之便,吸引包夾後的策應傳導,甚至()經常可見的以淺切(shallow cut)空手跑位後,在罰球線高位另一側得球單打、得球策應的傳導等等皆然;這裡,其實就是Anthony的「助攻數」高居不下的主要原因。


 


這個戰術設計所圖大略有三:() Anthony中距離原地投籃:假如防守者是較為瘦小的小前鋒,Anthony以三種威脅姿勢、或者刺探步之後,就可以簡單原地投籃,把他的特色發揮;()假如防守者畏懼Anthony的運球切入,沉退的做一手之隔防守,尼克隊其他隊員的小組組合或跑位,就可以藉由Anthony高大身材做簡單傳導而助攻;()更容易吸引防守方的3秒違例。


 


三、清空單打(isolation)Anthony在單邊45度腰位(middle post),讓隊友拉開後在單邊得球單打,不論是Anthony個人閃切或跑後門(back door)、甚至扣勾跑位(button hook)得球單打皆然;這個戰術有四種變化,()是由林書豪(或控球)直接在約60度的邊線直接傳導給Anthony接球單打;()防守方在前防守(over play)或半側面在前阻絕(deny) Anthony不讓他得球攻擊,Anthony跑後門接球攻擊;() Anthony接球後對方迅速包夾,Anthony做策應的傳導球;() Anthony拿不到球,直接上去替持()球的林書豪或持球者,做對持()球掩護(on ball screen)



Anthony在此的單打,有別於其他球星:()他多數都採取刺探步之後,原地跳起做中距離投空心球,而非許多球星的擦板投籃;() Anthony其次的招數是,帶一次球後,跳起投籃;以上二種技術是Anthony的「拿手絕活」。至於此處,Anthony的運球切入,則因為他下球的第一步,啟動上並非很優異、爆發力十足的球星;所以,他在此的運球過人,成功率就不同於其他球星。最後,此處Anthony的缺失是,由於單打企圖太明顯;所以,防守方的佈陣與協防,往往造成Anthony的成功率不高。加上,他的「身體對抗性」不高,防守方的協防者,又往往是高大中鋒球員居多;這樣身體對抗的劣勢,也讓我們看到Anthony在單打裡的成功率不高主因。


 


四、尋求錯位的單打:這個戰術設計,先讓Anthony處於沒有球邊(help side),藉由隊友來做空手掩護的橫擋(cross screen)後,Anthony空手跑位到另外一側腰位(middle post)得球單打;這裡戰術設計圖求的有三,()是快打戰術裡,防守方的錯誤配對(miss match),不論是小個子球員對上Anthony,或者高大中鋒對上Anthony皆然,Anthony一定擁有他的優勢;()假如橫擋之後,防守方因為需要繞道與跟隨,所以Anthony一定可以在他「習慣位置」得球進而輕鬆攻擊;()假如防守方因為種種因素而不得不採取交換防守(switching),如同前述,不論是小個子防守Anthony,或者高個子防守AnthonyAnthony都可以獲得優勢去進行單打。


 


    這個戰術和熱火隊為LeBron James所設計的單打,幾乎是同一個模式,都先藉由空手掩護(off ball screen)的橫擋再得球;現在問題關鍵在於,LeBron James已經開發出低位側框單打技術與步法,相較於LeBron James的進步輝煌,顯然,Carmelo Anthony就有很大的進步空間,尤其,以Anthony的側框單打技術與步法,幾乎看不到去討論,Anthony壯碩的身材」怎麼樣充分利用,實在有待教練團開發。



五、小組組合:這個戰術設計是,經過其他隊友空手跑位掩飾後,()林書豪和Anthony搭配在二翼掩護(wing screen;另一術語稱之邊線掩護:side screen)進攻;()或者第二種由Anthony()球,隊友和他搭配做對持()球掩護(on ball screen);以及()中鋒Tyson Chandler在高位持球,Anthony藉由和隊友在低位(low post)的堆砌(stack)捲曲切(curl cut)Anthony快速空手切出在禁區附近接球攻擊等。


    第一種戰術林書豪和Anthony搭配的掩護,從最近幾場球賽去看有二種缺失,一是遇到防守方的情報收集較為完整、防守技術與概念較為優秀的球隊,往往因為林書豪的運球推進遭受阻撓,以致進攻就窒礙難行。其次這個戰術另外缺失是,Anthony在設立掩護後的跑位(pick and roll)雖然不錯;但是,Anthony他接球後的投籃選擇(包含投籃技術種類),因為解讀防守不佳,所以,成功率就不是很高;甚至,由於Anthony身體對抗性不佳,Anthony設立掩護後的跑位接球之後,當和協防者身體需要相抗衡的結果,就發生多數略遜一籌而攻擊成功率不高。


 


    第二種小組戰術Anthony()球主打對持()球掩護(on ball screen)的缺失,則多數在於Anthony的解讀防守不佳、下球過人的敏捷性也不是很理想,以及多數上前設立掩護的中鋒Tyson Chandler,經常沒辦法注視球的動向,進而Anthony的傳導就受到很多限制或者以失誤收場。


 


    第三種戰術Anthony和隊友在低位的堆砌(stack)捲曲切(curl cut),和熱火為Dwyane Wade設計的戰術是「如法炮製」;此處較為突出的是,多數防守方的小前鋒身材都不如Anthony;所以,Anthony藉由空手掩護(off ball screen)得球攻擊的成功率就提高了。但是,此處另眼相看相看的是,Anthony藉由捲曲切切出做接球跳投,這種純種得分後衛的技術,由於Anthony的中距離投籃頗具水準;所以,Anthony的捲曲切接球中距離投籃也頗佳。


 


    從以上尼克隊為Anthony設計的三大類小組組合戰術裡觀察,第一種林書豪和Anthony搭配的對持()球掩護,以及由Anthony主導,藉由隊友搭配設立的掩護等,這二種戰術都有很大的進步空間。第一種小組戰術,應該會在林書豪的「經驗與技術」更純熟,以及Anthony的解讀防守與投籃選擇更嫻熟後有所進步;第二種小組組合由,Anthony()球主打對持()球掩護(on ball screen)戰術,當然會因為Anthony和中鋒Tyson Chandler的「默契」而有所改善,包括Anthony的傳球技術


 


冷靜觀察,第二種戰術,假如搭配Steve NovakBaron Davis的「3分球水準」,這個威脅會更大;問題就看Steve NovakBaron Davis的防守功能,會不會讓教練Mike Woodson做利弊上的取捨。雖如此,我們儘管撇下Anthony的防守技術不談,Anthony的「身體鍛鍊」,應該是前述三大類小組組合裡發展的重要關鍵;那是敏捷性與速耐力、身體對抗性等的鍛鍊。


 

arrow
arrow
    全站熱搜

    老徐 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()