從冠軍賽看到快打(early offense)、小組進攻外側掩護(out side screen)、雙方(含菲律賓)阻絕(deny)防守、交換防守(switching)等，我們從中獲得些什麼啟發？
『快打(early offense)』
冠軍賽裡看到雙方快攻，都不能順利進行後的快打(early offense)、機遇戰(early action)處理等，那是迥然不同；包括韓國隊接球投3分球主攻射手群，伊朗的對持(運)球掩護(on ball screen)主打Hamed Ehadadi等。當這些快打、機遇戰都不能順利進行，雙方才各自銜接起系統戰(set play)來；那麼，雙方「圖的是什麼？」
從韓國隊教練許載去思考，當然是打韓國隊的「外線特色」，以及打伊朗隊超級中鋒Ehadadi回後場防守不及，還有藉以尋找爭搶籃板球有利的可能性；甚至包括，假如韓國隊在快攻不能進行投籃、要切入時，可以藉由Ehadadi回後場防守不及，予以禁區破壞等。
從伊朗隊教練Veselin Matuc思考，我的雙箭頭雖然只是普普水準，可是在快攻進行的亂軍之中，藉由控球後衛的優異能力，去搭配「Ehadadi各種條件」，輕鬆就可以獲得空檔、輕鬆就可以探籃取分；間接的，還可以發揮其他球員些微特色，讓韓國隊疲於奔命、裡外不是人，其實就是好策略。
所以，好的策略與適當的戰術，基本上圖的就是，讓自己的球員特色予以發揮、並且打擊對手缺憾等；那麼，中華男籃除了陳世念在場的快攻、機遇戰有些特色之外，中華男籃的中鋒身材不佳、內線球員單打能力不足等，需不需要多做快攻？依現有球員特色，怎麼樣佈局快攻與快打、機遇戰呢？
『外側掩護(out side screen)』
二隻球隊在冠軍賽裡，大量使用外側掩護(out side screen)，讓人另眼相看；那是利用持球者和空手球員在，禁區外面做空手跑位，和藉由持球者的身體掩護，進行空手跑位擺脫防守者糾纏，尋求空檔技巧的小組技戰術。這一提有沒有讓球迷想起，曾文鼎和李學林過去的亞運會、亞錦賽等外側掩護出神入化的優異表現？高大中鋒擅於傳導，身材不高的內線球員，除了擅於傳導之外，還擅於單打、甚至投3分球的球員等等，都相當適合於這種戰術。
從瓊斯杯這幾天比賽觀察，伊朗的Hamed Ehadadi和隊友的搭配，韓國隊的金舟成和隊友的搭配，其實，和曾文鼎與李學林彼時的搭配是「不相上下」；尤其，中華隊除了李學林的空手跑位算是不錯之外，其實，張宗憲在接球跳投、彈跳爆發力上，是更勝一籌於李學林的。由此，提出幾個問題提出來讓大家思考。
以敏捷性好壞、個人跑位習慣去思考，陳順詳、蘇翔翊去和擅於傳球的陳信安搭配，然後主打外側掩護會怎麼樣呢？所以，擅於傳導與單打的陳信安，教練團要不要指導他，讓他學會側框持球、和隊友搭配打外側掩護？這戰術其實也是傳切戰術(passing game)的主軸，陳信安有些時候也代打大前鋒，這不是如虎添翼嗎？
曾文鼎什麼時候可以找回狀態，然後，他可以像過往一樣，利用外側掩護裡的隊友去空手跑位「誘敵」，進而尋得他自己更多攻擊機會，以及發揮曾文鼎的傳導球特色。張宗憲與陳順詳、蘇翔翊等三個人，又怎麼樣多多去和曾文鼎、簡嘉宏、何守正、陳信安等人搭配做外側掩護，進而尋求空檔攻擊？宗憲對此空手跑位技巧，詳細介紹後應該可以馬上進入狀況；陳順詳、蘇翔翊則可能需要教練團指導，並勤加練習空手跑位；尤其蘇翔翊主打控球，空手跑位、跑位去策應等，這是「基本動作」；只不知他從吳永仁與李學林身上學了多少？
提醒中華隊教練團與球迷注意的是，既然中華男籃在亞錦賽，並沒有身高的優勢；那麼，多多利用防守方高大中鋒，難得會離開禁區防守的缺失，用這個外側掩護去做小組多打少的「優勢組合」，會不會是中華男籃亞錦賽扳開頹勢的契機呢？
『阻絕(deny)防守』
如果說，中華男籃輸給伊朗、菲律賓與韓國隊是「內線球員」的身材不佳所致；仔細觀察，其實，真實答案的應該是伊朗、韓國隊與菲律賓隊的空手「阻絕防守」，做的相當優異、讓中華隊空手球員很難接到球攻擊所致？曾這般解釋與定義阻絕防守是，不要讓空手進攻球員輕鬆接到傳導球；或者，不要讓防守對象，在他習慣位置接到傳導球；還是，不要讓防守對象，在原地接獲傳導球等。球迷們有沒有發覺，昨天的冠軍賽，雙方球員都是這樣對待空手進攻球員的？
如果，你看到韓國隊的文泰鐘被伊朗隊的阻絕防守，搞到拿不到球而有些洩氣、有些毛躁、有些發火等不難理解，伊朗的阻絕防守讓人佩服的五體投地；與前段阻絕定義裡呼應的是，對付文泰鐘這種人，有二個問題與觀念是可以這樣思考的，為什麼你要讓一個單打能力很強的文泰鐘「拿到球」來打你？你不要讓文泰鐘拿到球比較好，還是讓他拿到球比較好？
所以，昨天的球賽，以及前天伊朗對菲律賓的球賽，我們都看到防守球員總是，無所不用其極的阻絕對手，不要讓對手接獲傳導球；那是，阻絕空手跑位球員如意去進行「計劃中的移位路徑」；然後，在雙方身體接觸瞬間，攻、守二方做極度、接近格鬥水準的衝撞與競爭(contact)。此處，中華男籃是畏首畏尾的，還沒有接觸就退讓的被防守方如意阻絕；菲律賓男籃與韓國隊對付伊朗隊的阻絕，則總是抱持著：「誰怕誰呀？」的態度；推擠、接近扭打，這樣的空手跑位要去佔據有利的進攻位置，期望進而得球攻擊。
有球迷認為是，臺灣裁判執法「尺度太嚴」，害的中華男籃遇到這樣嚴厲的阻絕防守就綁手綁腳、畏首畏尾；因為，中華隊球員在SBL裡做這樣阻絕，很容易招惹犯規麻煩，中華男籃是從來沒遇到過這樣的防守技巧與防守態度；為此，中華男籃還被球迷諷刺的說：像「娘子軍」。那麼，到底裁判是害群之馬，還是國內教練都不會指導阻絕防守呢？剩下沒多少時間就要打亞錦賽，怎麼樣改善這個問題？包括，未來國內裁判們是不是應該好好研究一下「世界趨勢」？要不然，亞錦賽與世錦賽、奧運等比賽，都是這種尺度(水準)與身體上接觸的競爭時，中華男籃「不能適應」，這就不是「自爽」就好的事了。
『交換防守(switching)』
對付韓國隊的文泰鐘，伊朗男籃看的出來是「有備而來」；除了前段敘述的貼身阻絕、無所不用其極的阻絕之外，解讀進攻、聯絡，還及早做「交換防守(switching)」是，伊朗男籃昨天抑制文泰鐘，並且獲得勝利的主要原因之一。
提及至此，中華男籃教練團與球迷應該可以馬上想起，前日中華男籃輸給韓國隊文泰鐘3分球爛投、狂砍的記憶；中華男籃採取的是，障礙緩衝後還原(show and recover)的防守技戰術，這和伊朗隊對付文泰鐘所採取的交換防守是有些差異的。
交換防守可以很明確的，隨時保持對文泰鐘的貼身施壓防守；可也是，障礙緩衝後還原的防守技巧，關鍵就在防守者要決定「還原的時機」上，必須在原來防守者確實跟隨而至，確實可以貼身施壓時，才可以快速移位還原。
現在問題是，中華男籃在很多的防守技巧與觀念上，並未「熟練與一致」；所以，包括對戰菲律賓時，都經常出現：二位當事者的防守球員，到底要不要交換都還「猶豫不決」，進而讓對手輕鬆獲得空檔。因此，看韓國隊、伊朗、包括菲律賓男籃、甚至奧運會的美國男籃等皆然，多數都採取交換防守情況，中華男籃要不要在此及早定案，並且「勤加練習」此項技戰術？
或許有些內行籃球教練會問，看菲律賓與韓國的交換防守，很多時候都被伊朗趁虛而入、以大欺小，這技戰術可能會兇多吉少；不過，現在我們看到許多時候，信安與曾文鼎的輪轉防守(rotation defense)火候其實並不差，應該可以彌補這些缺失；而且，假如對手總是在外圍發炮情況，這種交換防守，至少解決了某方面困境不是嗎？
留言列表
