有機會快攻，為什麼要先傳導球給雙箭頭？ @ 老徐籃球園地

我們那個顏細宗診所B籃球隊的攝影「輸」-小彥的拔拔，和一般死老百姓一樣；在搶到防守籃板球之後，總喜歡自個兒「一條鞭」的運球殺到前場，然後、、、、、

『問題』

在防守方搶到防守籃板球之後，一般菜市場籃球隊的多數球員，總是認為「成功需要在他」；或者，因為搶到籃板球瞬間，對方的壓迫防守，搞的他佬緊張兮兮的，想要運球「脫離危險區」；甚至，因為彼時想要藉由運球擺脫防守方的「干擾」；亦或是，他佬臨時動議的異想天開、想要「嘗試」一下，他的運球技巧行不行等等。

所以，緊接著就會出現，他佬搶到防守籃板球之後，自個兒運球殺到前場，再進行切傳或者傳導球動作，然後軟腳又軟手的失誤；或者，因為搶到防守籃板球卻馬上要運球擺脫瞬間，進而產生運球被抄截；甚至，因為彼時想要藉由運球脫離險境，進而發生運球掉球情事；亦或是，無聊至極、自個兒運球卻運到8秒鐘沒辦法過半場等現象。

耶，讀者們不要笑；從以上討論，其實和我們前一篇所說：搶到防守籃板球後，缺乏和隊友溝通聯絡、隊友沒有迅速移位、搶到防守籃板球瞬間缺乏觀察、搶到防守籃板球瞬間不懂得怎麼樣傳導球等等四要項有關。因此，就因為有「前因」，才有後續、今天要討論的問題：有機會快攻，為什麼好多菜市場球員，都不知道「快速傳導球」，卻一直想要採取運球解決一切困擾？

其實，那些從來沒有做過專業運球訓練的菜市場球員，並且，運球總喜歡「察看地上」有沒有威力彩明牌的球員，或者，運球彼時，總喜歡把牠搞的像靈異鬼怪電影，既懸疑又緊張、讓旁觀者會產生無限刺激情景的球員等等；有半數以上的人，不是「不想傳導球」，而他們有些人是，來不及傳導球；而有些人則是，不會趕緊將球收起來去做傳導球；更有些人則基本上是，不會急停再走運球，也不會轉身運球技巧等等；只有少數一些人，那是「死鴨子嘴硬」的，既知道自己不擅於運球，卻執迷不悟的不想傳導球。

嗯，所以，先前提過，科學是愈辯愈明、有理「講」遍天下情形；以下，咱們就針對這些「井底之蛙」來「辯一辯」吧！

『為什麼要先傳導給雙箭頭？』

好了，接下來假設條件是，儘管防守方也「來得及」回後場防守；搶到籃板球的球員，可以藉由自己長傳給前場的雙箭頭隊友，或者，可以藉由短傳，再快速傳導球給，已經跑位到前場的雙箭頭隊友情況。

撇開不同水準不談，假設前場的雙箭頭隊員其單打能力在一定的水準；如此一來，一個半場進行2對2的進攻，一定比，一個半場進行5對5的進攻還容易得逞。從以下二圖可以簡單瞭解，在半場2對2進攻方得逞的成功率，絕對高出5對5成功率許多。如此，隊友在前場你持(運)球者，為什麼不儘快傳導？

當進行半場2對2的進攻時候，如黑色箭頭所指運球切入，所產生如紅色箭頭所指的幫忙(help)防守後的「切傳」(藍色箭頭所指)，所造成的空檔，一定比半場「5對5進行切傳」還容易做後續攻擊；看左下圖裡，你運球切入者的傳導球，除了防守幫忙的X5球員，以及跟隨的X2球員二人會阻傳(deny the pass)之外，運球切入者還要經過X3防守球員呢。如此，隊友在前場你持(運)球者，為什麼不儘快傳導？

半場2對2攻擊假如不能得逞，後續進行拖車(tailor)出現空檔機會，絕對比慢條斯理的5對5還容易得逞；看右下圖的黑色箭頭的拖車跑位可知，出現空檔接球攻擊的機會，一定和左圖的半場5對5攻擊機會大了許多。

除此之外，讀者有沒有發現，不擅長運球者所做「切傳」後的成功率，絕對比「先傳導球」給雙箭頭，有機會讓雙箭頭單打、或者打機遇戰(early action)、拖車等的成功率還低；所以，隊友在前場，你持(運)球者，為什麼不儘快傳導？

另外，很多事實是，不擅長運球者所做的「運球推進」，其間可能發生被抄截失誤，或者期間發生「運球被壓迫」進而產生失誤的機率，絕對比採取「快傳給箭頭」發生失誤的機率還高；如此，隊友在前場，你持(運)球者，為什麼不儘快傳導？

尤其，假如有機會將球快速傳導給雙箭頭做攻擊，所產生的「分享籃球」機會，絕對比，搶到籃板球後，該球員自行運球推進所產生的分享籃球機會還高；因此，隊友在前場，你持(運)球者，為什麼不儘快傳導？

『總結』

好了，或許，那些菜市場水準的球員，可能還是認為：打菜市場杯賽，不就是圖一個「爽」嗎？那麼，假如我是打的很爽，有何不可？嗯、喔、艾；帥哥與mm們，識時務者為俊傑，像我和我們那個攝影「輸」小彥的拔拔一樣，趕緊「換隊友」吧。

特別提醒讀者的是，你們看看NBA那些頂尖的控球後衛，例如現在小牛隊的Jason Kidd、太陽隊的Steve Nash，以及黃蜂隊的Chris Paul，或者馬刺隊的Tony Parker，甚至波士頓的控球Rajon Rondo等球員，每一個NBA優秀控球後衛，當隊友在前場有些空檔，他們持(運)球者，為什麼都會儘快傳導呢？