血脈噴張！喔，這是10年NBA季後賽的遺憾之戰 @ 老徐籃球園地

當大帝LeBron James「準大四喜」的發生，卻需要面對防守很少失誤的塞爾蒂克；尤其，看第三節開始到第四節中段，雙方「血脈噴張」的表現，這個比賽輸贏對某些人與球隊來說：就是個遺憾！

『騎士隊教練的問題』

討論騎士隊教練問題前，我們去把雙方球員的特色將之比較；然後，檢驗這些相同特色的球員，在這一系列的季後賽「發揮」了多少、為球隊「貢獻」了多少？尤其，提醒球迷記得把「1+1≧2」的加乘作用要考慮進去；那絕對不是只有LeBron James去和所有人搭配，所產生的效果而已。那應該有Antawn Jamison和Mo Williams的加乘作用效果；或者，Mo Williams和大鯊魚Shaquille O’Neal的搭配所產生的加乘作用效果等等。

簡單看看，Mo Williams和Ray Allen這二個「外線都很準」的球員；Williams季後賽第二輪2分球40.9%、3分球21.1%命中率，和季賽2分球44.8%、3分球39.6%命中率是截然不同啊。我是這樣想，如果讓大鯊魚Shaquille O’Neal和Antawn Jamison幫Williams做深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut)，像波士頓塞爾蒂克隊替Ray Allen設計的戰術這樣，Mo Williams在季後賽會不會像季賽一樣神勇？尤其，就因為Mo Williams有可能藉此捲曲切戰術獲得空檔，所衍生出來，O’Neal和Jamison也有可能間接受益的加乘作用去思考，騎士隊教練Mike Brown是不是有所問題？

再看Kevin Garnett中距離發揮的「淋漓盡致」之時，同時擁有中長距離投籃能力，也打同樣位置的Antawn Jamison，他在季賽2分球命中率46.1%和3分球34.4%命中率，為什麼一到季後賽卻鬱鬱寡歡、難以發揮？尤其，擅長投3分線長距離的Antawn Jamison，為什麼很難利用對持(運)球掩護(on ball screen)去打掩護切出(pick and split)，切出到3分線外投籃而發揮特長呢？如果，再以「配對防守」思考，以此戰術會吸引Kevin Garnett離開禁區防守，這是不是剛好可以「降低」，Garnett對塞爾蒂克隊的防守功能？

如果你教練Mike Brown還不能夠從Rasheed Wallace，一直以掩護切出(pick and split)投3分球攻擊你騎士隊的防守漏洞；你教練Mike Brown應該記得，隊上還有替補中鋒Zydrunas Ilgauskas的中距離準確性吧？Ilgauskas他的特長不也是一樣的，擔任掩護後不切走(roll)，然後以切出投中距離嗎？

再看二位替補前鋒Anderson Varejao或者J.J.Hickson，二人的特色是不是就是在季賽裡，經常採取對持(運)球掩護(on ball screen)去打掩護切走(pick and roll)，進而衝進入禁區去蹂躪對手？看同樣在季後賽遊刃有餘的太陽隊打馬刺，也就是利用Steve Nash和Amar’e Stoudemire這招掩護切走(pick and roll)，打的馬刺隊毫無還手之力呀；Varejao或Hickson的衝搶與彈性、態度，在在都高於Stoudemire，為什麼他倆特色沒辦法發揮？如此就甭談為球隊貢獻了。

緊接著看防守苦力鋒衛搖擺人Anthony Parker的問題，你雖然「標榜」要藉由他困擾波士頓塞爾蒂克的控球Rajon Rondo；但是，拜託，以Parker在季後賽第二輪2分球命中率50.0%、3分球52.4%命中率的攻擊效果，你騎士隊教練Mike Brown竟然都讓塞爾蒂克的控球Rajon Rondo在「防守時休息」；你Brown為什麼不用積極想法，讓Parker發揮、也趁機「拖累」Rondo的體力，讓Rondo在進攻時體力不繼的難以發揮？

最後，在進攻上有關於大鯊魚Shaquille O’Neal以及J.J.Hickson和Daniel Gibson等三人的使用上；騎士隊教練Mike Brown只單純以「防守問題」而不去使用他們。卻從來不曾想過，用「團隊或積極防守」去彌補缺失；然後，讓他們三個人的進攻特色發揮，藉以彌補攻擊點不足的問題。

如果，NBA縮水球季，老八紐約尼克隊不斷以「在前防守」(over play)、三線(three pass away)內縮協防去嚇阻馬刺隊不敢高吊傳球給Tim Duncan的積極防守技巧，你教練Mike Brown不知道，不會用、不會教等；想當然，矮小的Hickson，也絕不可能會積極對抗高大的Kevin Garnett。可也是，回想Hickson在季賽的生龍活虎表現；經常充當騎士隊箭頭跑快攻，接獲LeBron James傳球灌籃的鏡頭，球迷怎麼捨得忘記呢？

Shaquille O’Neal在湖人隊時期，就不會對持(運)球掩護(on ball screen)進攻的防守技巧；現在，遲緩的身手當然更難以應付快速的塞爾蒂克Rajon Rondo。可也是，籃球比賽不是只有二個人在防守呀，看O’Neal的防守態度也不是弱不禁風啊；那麼，當你教練只顧慮防守，而忘記O’Neal他擁有51.8%的超高命中率，以及O’Neal無形的牽制作用、防守威嚇作用、可以製造隊上射手發揮的功能等等，這個「O’Neal的運用」，在我看來是奇差無比。

至於Gibson，那就甭談他初生之犢那年的神奇表現；更何況，他在這個球季還保持，2分球46.6%命中率、3分球47.7%命中率。喂，請注意的是，既然騎士隊擁有O’Neal以及LeBron James的強力牽制，為什麼這些高命中率的外圍球員，如Gibson與Mo Williams以及Anthony Parker等人難以發揮特色？這不是教練的戰術設計與規劃的錯，難道是球員的錯？如果，你再對照塞爾蒂克隊的二位球員或者三位球員「1+1≧2」的加乘作用，艾，騎士隊那來這樣戰術？

這裡，有部分不瞭解籃球進攻戰術的球迷指出，所謂「23號戰術」，其實在Michael Jordan公牛王朝與湖人隊的三角戰術裡，就經常出現；因此，這裡就沒有所謂有關，騎士隊的進攻戰術不當與否問題。嗯，我提出來請球迷仔細觀察的是，公牛王朝與湖人隊的三角戰術裡，是不是經常會做空手和空手掩護(off ball screen)，不論是上擋(up screen)或者下擋(down screen)、甚至是橫擋(cross screen)等等皆然？尤其，湖人的三角戰術，更是大量使用在高位(high post)的接(持)球掩護(catch and screen)的外側掩護(out side screen)。

那麼請問：騎士隊從教練Mike Brown上任以來，做了多少空手掩護？尤其相對的，看湖人隊與火箭隊的外側掩護(out side screen)，經常可以藉由外圍球員跑後門(back door)的接球上籃，騎士隊又做了多少小組的戰術，使球員「1+1≧2」的加乘作用發揮？

當，採取擋切戰術(motion offense)的「單打戰術」已經乏善可陳、像LeBron James還被壓制、接到球就有二位防守者「等候」的時候，2人小組(two man game)或3人組織的進攻戰術絕對是，使球員「1+1≧2」的加乘作用發揮最好時機不是嗎？要不然，發明2人與3人小組的進攻戰術僅是，讓人「拿來看」的而已？

『其他雜談』

從我這個角度看，其實騎士隊的「輸球」還有的問題是球隊二個防守上嚴重的問題，一是對深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut)，二是採取對持(運)球掩護(on ball screen)去打掩護變化(screen away)的時候的防守，都一再發生不可原諒的錯誤；高手對決，在這樣時刻發生錯誤，別人是不會「手下留情」的。

我的觀察是，騎士隊此部分的防守是「缺乏練習」的；這和湖人擁有「F4」時期，大嘴巴Gary Payton事後說，彼時湖人F4根本就沒有做，進攻方活塞隊對持(運)球掩護(on ball screen)去打掩護變化(screen away)時候「怎麼樣防守」的練習一樣。想當然，缺乏練習的騎士隊，就在比賽實務問題層出不窮。

另一頭提醒球迷，當塞爾蒂克隊在做深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut)的時候，防守的騎士隊為什麼「老是」會出現「二位防守者」衝出去，同時去對Ray Allen緊迫；以致，經常出現擔任空手掩護(off ball screen)的Kendrick Perkins或者Glen Davis、甚至Kevin Garnett和Rasheed Wallace等內線球員就輕鬆「出現空檔」？尤其，一場球賽竟然還出現超過5次；這表示什麼問題？缺乏練習使然。相對的，提醒球迷，這個空檔出現，其實包含著Ray Allen的空手跑位吸引使然；這就是前頭所說：「1+1≧2」的加乘作用。