老徐籃球園地

    那天，周末杯和FAC籃球隊比賽；對手，我們虎科大女籃那個叫「輕友」的女孩，想要快速傳球打快攻。沒想到，被老徐視察；於是，當她將球傳出瞬間，老徐衝出，然後用頭顱將球在對手接球之前「頂走」。裁判鳴笛：畢！違例。哇！我洌、、、

『問題』

    如前所述狀況，然後我們冠榮拿著「籃球規則」，並指著第22條的條文說：籃球是只能「用手」來進行的比賽；他緊接著說：所以，剛才裁判鳴笛響哨，吹老師你用頭頂球是違例，此舉是「正確的」。反應遲鈍的我，回到家，思考再三後覺得：這麼藝術化的運動行為，怎麼換來違反條例？

『我的思維』

籃球裁判是不是協助雙方球員play的職員嗎？球場的主角是不是球員嗎？籃球賽是不是應該以，迎合球迷與球員為主？假如以上都是肯定、正面；那麼，扣除掉粗暴行為、或者可能引致某些球員受傷舉止之外，籃球裁判是不是應該盡量不要響哨為宜？

尤其，假如球迷、雙方球員都對該球、鼓掌叫好等等條件下；尤其，當某隊員的一個play，相當漂亮、諸如抄球。像當天我用頭頂球，我明顯是體力、能力綽綽有餘的，可以、不用手臂就可以去抄截對方該次傳導球；我已經計算出對方的傳導球速度與高度、傳導球力量、傳導球角度，我也把自己移位的時間計算的恰到好處，我更可以把自己身體的柔軟度，運用到恰如其分，然後，運用我頭顱去，抄截對方傳球，這是不是藝術？

Ok；假如該play已經達到藝術水準，這球員(我)已經明顯把籃球玩弄到藝術化。你籃球裁判角色，只是協助雙方球員play的職員情況，該位球員既不是用拳頭、或者用腳故意去敲擊球；然後，該球員也不是把球用粗暴、疑似會傷害對手舉止，然後把球弄出對手控制權範圍，進而讓他們獲得利益與控制權等等。尤其，該球員(我)他是在「玩籃球」情況；你籃球裁判認為該球員的「頭顱抄球」，千真萬確「不符合籃球規則」？你籃球裁判判決該play是違例？

我覺得相當遺憾、相當可惜的是，彼時，我還可以繼續控制球呢！艾，我們那個遠從台南而來，協助執法的帥哥裁判，對這一個相當藝術化的籃球賽play，竟然會認為是「違反條例」?真是大出我意料之外。

響哨吹判此次違例，讓我感覺：喂，老兄，誰是主角啊？尤其，籃球不是要追求藝術化嗎？你佬如此執法，有沒有和這些主題違背？

當然，也許你會反問：那麼你佬幹什麼要故意「用頭頂球」？艾，我就是在「玩籃球」嘛；真的，再從藝術觀點討論，籃球裁判此時此刻不應該只是裁判，他應該是個行政服務人員，這是我觀點。