有幸學過幾個和弦，認識了所謂「吉他」這玩藝；恰好，長期的球場戰友長佑所學是古典吉他。於是，日前家庭聚會，老友長佑一時興起，拿起「寶刀」彈起這首Hotel California歌來；我，望梅不能止渴，難過之餘，索性回車上拿了Eagles CD，然後播放給大伙連聽五遍。老友直乎過癮、欲罷不能；然後在弟媳起哄下，我們三個老頭，人手一把，自彈自唱起這首老的不能再老、且又SPP的歌。當然，這不能和Eagles相比擬囉；差多少？一丈差九呎！
學過吉他的朋友，大概都聽過Eagles這首歌；尤其初始、段落的間奏與結尾，被譽為吉他手的經典之作。以國內某些音樂界人士來說，可能認為這首歌的抑揚頓挫不過如此；問題是，曲目由來怎是個草莽之士搖頭晃腦隨手可得。或許，就Eagles實際雖非嘔心瀝血；但此作，至少，好多人是認為「神來之筆」、人神共愛！
每人觀點、評價標準有很嚴重的落差，是現代社會普遍的現象；撰寫這篇目的無他，除了網友屢屢評論起某些NBA電視轉播的球評好壞之外，小朱、老裘等人的言論，亦在不少「英雄豪傑」口沫橫飛、慷慨激昂、六寸不爛之舌下，此起彼落的征伐。批評有如戰國群雄，各立山頭、坐地為王似；老小的我，不甘寂寞，想就紛紛爭爭中，附庸幾句，以示不落人後！
『球評好壞，自在我心』
俗諺說：「一樣米飼養百樣人。」有人愛吃苦瓜、有人愛吃菜瓜，還有人非南瓜不吃；由此，對球評的觀點評論，同樣有著數千、上百標準。你能說：某人評論不合理嗎？耶，你算那根蔥，對不？那麼，也許你會抱著持存疑說，球評的好壞標準如何、依據為何？套句上課經常對學生說的：「答案就在您心中！」
會持這樣模稜兩可看法，主要在於各人「修行」不同。例如，如果以Eagles這首「Hotel California」和周華健的「有沒有一首歌可以讓您想起我」兩曲相較；單純國內音樂作曲界，恐怕就有好幾、上百個不同觀點了！而如果，你稍具有吉他素養，可能八九不離十會說Eagles較好；而假如你是死忠華健迷，二話不說，當然是周華健囉。因此，類似川菜還是韓國菜誰比較好之爭；除了基本的烹飪技術外，剩下的，應該是有沒有「媽媽的味道」(自己需求標準)了！
『修煉背景不同，當然南轅北轍』
環顧各電視台的幾個主播與球評，基本上他們很少具備大眾傳播、體育(應說籃球)兩者兼顧的專業訓練下，希求他們能「乎大家甲意」，恐怕是阿婆生子：真拼列！阿扁過往人氣那麼旺，也不過約略百分之五十的得票率；所以說，假如球評沒有翅膀、他也不是Eagles，我們球迷就不要叫人家球評一定要會飛天鑽地。因為，能夠恰如其分，已經不錯了不是嗎？就像川菜、韓菜，本就各有所長。
一則，假如球評是傳播者出身的，要在體育(籃球)這方面素養「超人一等」，實在不是三年五載就學的來；像似籃球基本動作要領(那一個主播說的出來？)、籃球的小組攻守、團隊攻守、籃球觀念、規則等等，就已讓球評與主播一個頭兩個大了，何況還有相關的運動醫學、運動力學、運動心理學、運動管理學等呢！
其次，若以球員出身的主播或球評，要求能夠把籃球基本動作說的清楚(不必像籃球教練講習會的講師說明般之詳細)，恐怕已剩下不到一半；如果，再加上籃球的專業術語或對球員介紹要採英文敘述，或將之翻譯，這就「為人所難了」。這也就是，眾主播或球評，在很多情況有如啞巴吃黃蓮，不知如何啟口一樣；屈指一算，播報時候不容易讓球迷傷腦筋的，合格主播或球評好像、、、、。
再則舉例，以現有大學生的基本知識、工具書要求來說，Excel的數據整理或PowerPoint簡報製作等，這是非常基礎且又有效的工具；但，環視各主播或球評，除了某球評播報時有這些螢幕呈現外，還沒看過其他轉播節目有此功力(或懶得做)。那麼，你們能就此斷定這些主播或球評不夠水準嗎？
像景炎的籃球與大學，都是在美國所學、所得為主；因此，籃球術語的英文、工具書等當有一定水準。而政皓，則僅是中國球員、新加坡國家隊教練出身；因此，籃球觀念與戰術亦超人一等。立彬，則一樣是中國球員、中廣男籃助理教練出身，伊在籃球觀念與部份戰術亦有所得。三者出身背景迥然不同，播報時的「口語敘述」當然南轅北轍；重點只是，看球迷需求是著重在那裡罷。因此，以個人觀點看，實在很難斷優劣！
『詼諧陶冶，不同於正襟危坐』
在過去所學的大眾傳播學裡，一般認知的大眾傳播功能大概有四項，分別是監聽(觀察)環境；協調與聯繫社會成員對環境的反應方式(決定政策)；文化、道德與價值之傳遞(教育大眾)；娛樂等。因此，部份網友認為，某某主播或球評，怎地在播報台上胡扯、瞎鬧，簡直像個不入流的談話節目。
嗯，其實大家若回過頭去看前面所述大眾傳播功能四項中，其實就算主播或球評總是嘻笑怒罵；但是，他們基本上已經具備有前述三項功能了。何況，有些球評或主播播報時，也早已明示觀眾，他的球評風格將是詼諧、陶冶方式。另一頭也有網友投訴，說某主播或球評，在播報時暮氣沉沉；不若這首Hotel California般高低起伏明確。說某球評播報簡直讓人昏昏欲睡、無精打采；艾，如此詼諧不是、如履薄冰也不是，看來，球迷自己當球評才是了！
當然，上頭有些是玩笑話；因為，既然身為主播或球評，對於球迷多樣化的需求，勢必該有因應，這才符合潮流趨勢。畢竟，球評與主播都是服務業；球迷是消費者對不？只是，個人觀察，要符合多樣化口味，又有一定水準，國內這方面人才似乎「海底摸針—難找」。
『謙受益滿招損，井底之蛙自己準』
理所當然爾的是，身為主播或球評，在日新月異多變的時代，學習、多看、多問、多聽，這是職能場上應有的態度；像賈凡、小象等，我們都還偶爾相互請教、討論。這正所謂茍日新、日日新不是嗎？否則有那麼一天，長江後浪真推起前浪時，屆時恐怕賈凡、小象就得死在主播(球評)上！尤其，假如有球評或主播不知謙、當不受益；嗯，如此半瓶水即自滿，我不損他，自有人損他，對不？
當然，網友評鑑主播或球評，當可由他們談話內涵是否「一成不變」，再依個人需求標準、評鑑優劣並反應！假如有主播與球評，竟日坐井觀天、門縫裡看人；不知屈身學習，仍然天天蛋炒飯伺候我們球迷。這主播或球評，就真是如假包換的井底之蛙，不知人外有人天外有天了；如此，身為消費者的球迷，此時心中應有定見，無需明示！
有些球評與主播，像似制式模子薪水階級的人；有人在工作態度上是朝九晚五，當一天主播(或球評)敲一天麥克風。因此，你球迷假若不把廟(電視台)拆掉；這個和尚(主播或球評)，當然是住持照當、薪水照領。因為他們(主播與球評)並不想永垂不朽，只想「混口飯吃」；如果，身為球迷看到播報台混水摸魚，你卻視若無睹，抱持這樣心境逆來順受態度。嗯，這麼一來，建議你想開點；你球迷該抱持：沒付過什麼錢。所以，看球賽轉播時候；二郎腿照翹，音量關掉，球照看，還是一樣過生活！
這就是布袋戲雲州大儒俠裡，史豔文每次遭到對手無情打擊後所說：「忍他、讓他、管他如何」的調調；只是此時，就看你球迷肚量夠不夠大，是否能像史豔文的宰相肚裡能撐船，這真有個別差異！設若球迷不能忍受的呢？該出口氣嗎？但，一生氣；血壓升高，心跳加快，找罪受的還是自己。因此，心平氣和打個電話，人各一通，給那個電視台來個：興師問罪；看他們主播與球評改不改進缺失？
只是，要提醒各位不要忘記的是，雖然我們不必要求每個球評水準都很高，例如像Hotel California這首歌的曲目般高；然後，心不甘、情不願的說：臺灣沒有Hotel California，所以不要希冀高水準主播與球評。但，你假如又埋怨的說：嘿，老徐，扯了半天，給個答案吧？你的對球評與主播的評分標準在那裡？嗯，我的答案當然絕對不在Hotel California裡；因為，Hotel California裡那裡沒有球評，不是嗎？
我的答案就在你心裡！因為，你假如要求很高，自認為是個消費者；那就給個電話，要他們電視台改善與加強。而假如你同我一樣，要求不高；知道所有主播與球評，都沒有參加過籃球教練講習會或裁判講習會。那麼，聽聽Eagles這首Hotel California，彈彈吉他，學學球評他們的口頭禪，然後將他們說的話當做茶餘飯後，這不是很「爽」嗎？
留言列表
