老徐籃球園地

    2008年雲林縣運動會籃球賽日前業已結束，從自己帶隊經驗體會，知己知彼是重要輸贏關鍵；當然，體能、適應裁判、針對性戰術、UCLA切的吃遍天下、運球需要幾下、全場與半場盯人差異等，是不必練球、不必上課、獨居宅男我閉門造車的另類心得。

『知己知彼』

事實上，到今天冷靜思考，虎尾鎮代表隊(就是虎科大校隊)在縣運會的輸球，我這個教練要負80%責任；因為，我在賽前根本不瞭解對手強弱、對手優缺點、沒有針對性的因應訓練。我今年要參加這個球賽，基本上就是為了校隊下個年度的「經驗」而來；所以，基本上就沒有收集敵情乙事，想當然就是沒有「知己知彼」，由此不輸才怪。尤其，籃虹杯的贏，間接也帶來輕敵心態；加上醫院看護、球員厭戰等等，其實在賽前三天已有癥兆，只是自己沒有察覺而已。

『體能』

體能不足想想也是輸球原因，這當然是我「策略」的問題，想當然輸球也是我教練要負責；因為，我是死腦筋的只想在，暑假把球隊個人基本動作補強、小組進攻觀念與技術運用純熟度提升、個人與小組的防守強化等等三大問題，其他都不考慮。所以，體能不足，輸掉球賽是預期中的事；因為，很簡單可知的是，假如體能好，現實一個犯規球，假如體能好可能變成抄到球快攻得分。因為假如體能好，一個快攻上籃可以得分的，就不會變成體力不繼、快攻不成被反快攻；因為體能好，假如阻擋犯規的，基本上就幾乎可以做成撞人犯規。不過，因為這是我「既定策略」；所以，捫心自問：暑假集訓，我已經達到預期目標的95%左右成績。

『適應裁判』

有點難以釋懷的是，國內裁判總是尺度「嚴謹」；於是，動輒犯規的情事就屢見不鮮。於是，只是身體合法、輕微的接觸被吹判犯規；快速移位後，雙方合法的身體接觸也被吹判犯規。剛接到球、雙腳剛落地被吹判走步等等，我們球員在「適應裁判」部分，真的做的很辛苦。當然，從另外一個角度思考，我的技術指導和現實有些出入，也是這問題的主因之一；我不能責怪裁判不進修，我不能夠責罵裁判跟不上世界潮流。雖然，像奧運會的執法標準已經寬鬆；但是，我應該指導球員去—適應裁判才是。只是，像亞運、亞錦賽中華男籃不適應國際潮流，總認為對手粗魯的動作，現在的奧運也是這樣尺度；那麼提醒的是，國內裁判是不是要「跟上潮流」才好？

『針對性戰術』

此次比賽，我沒有「針對性戰術」是另一輸球原因，這是事後回想的答案；我思考檢討，其實第一場球，假如採取2-3區域防守，以對手水準評估，贏球機會頗高。當然，這是假設性問題，沒有絕對答案；問題在，我真的需要「一成不變」採取盯人防守以及，多次全場1-2-1-1區域包夾防守嗎？從第二場球和第三場球的修正發現，其實，全場盯人比半場盯人管用，全場盯人更比1-2-1-1包夾防守好用。

問題在於，對手總是有人經驗老到，處理球恰到好處。相對的，我們球員體能缺乏，防守技巧、防守觀念等只接受我四個星期修繕；所以，半場的漏洞要補變成來不及，全場包夾不成要補，變成越補漏洞越大。在這之前，我總謹記美國隊某教練銘言：不瞭解對手就採取盯人；卻忽略了，全場盯人比半場盯人還容易幫忙、補漏洞。

『UCLA切吃遍天下』

讀者可能不會相信，我們球隊破解半場防守時，開啟的戰術UCLA切，竟然可以吃遍天下；不論對手採盯人、2-3區域、3-2區域皆然，尤其到縣運會最後這二場球，運用的太出乎意料之外的好，那幾乎可以說是「出神入化」了。捫心自問，以我們球員的素質，在縣運會的前二場對手(褒忠、北港)，先發五人攤開來比較，不論經驗、技術都不如對手，這包括我在內，有四位球友和我討論過這球員素質問題。

現在問題是，我們球員個個球技不如對手，經驗也比不上對手，以UCLA切做開啟的破解戰術，竟然可以出現許許多多空檔，你不難理解，我們的球員甚至自己都覺得迓異。尤其，依我規劃的進攻戰術UCLA切後續以掩護變化(screen away)銜接，最後以內外組合(inside out)結束，幾乎總是可以找到空檔，結果只是球進或球沒進而已；那麼，為什麼會這樣？等我再沉澱幾天後，再和讀者分享心得。

『運球需要幾下』

從籃虹杯到縣運會觀察發現，扣除掉我們的控球後衛帶球進前場、快攻運球切入上籃、緩衝性的運球這三個條件之外，我們球隊的所有狀況裡，最多運球需要幾下？冷靜思考、回想後相當驚人的答案是：不會超過三下；為什麼會這樣？因為，我的教球原則有三，搶到籃板球後的轉換快攻儘量不運球，二是半場系統戰要求接到球是三種威脅(triple threat)，等防守方趨前(close out)再依此下球過人攻擊，三則是緩衝或換邊攻擊要帶球到安全可以傳導球的情況去傳球。所以，快攻都很少下球；半場進攻也很少下球，只有控球後衛帶球進入前場才出現控球鏡頭。於是，我自問：運球需要花「多少時間」去練習？扣除掉控球後衛的「專項進攻技巧練習」之外，其他球員要花多少時間練運球？

『全場、半場盯人差異』

    全場盯人、半場盯人、甚至全場1-2-1-1區域陷阱包夾防守差異在那裡，這是縣運會三場球給我最大的啟發；在這種水準比賽的多數球員(約95%以上球員)，非習慣手快速運球不會超過5次(約運球到第四次就急停收球)；有防守者緊迫情況下，習慣手快速運球衝刺不會超過5趟(約第4趟就喘噓噓、且運球不順又不快)；原地等候對手快速衝刺運球過來的防守，多數球員都做的不好；全場緊迫盯人被過人後，後面的幫忙防守有準備性，而且因為還原的好，所以，防守效果比起半場盯人被過人之後就幾乎得分迥然不同。

全場1-2-1-1區域陷阱包夾防守的趨前(close out)緊迫動作，和來不及對球施壓防守技巧一樣，不能冒然衝出。對抗雜牌軍、或臨時成軍球隊，全場盯人比半場盯人效果好；因為，多數時候怎麼樣策應、帶球過半場都做的不好。對抗雜牌軍、或臨時成軍球隊，多數時候半場盯人比半場區域效果好；因為，多數時候怎麼樣繼續做好對持球掩護，製造空檔的進攻都不夠熟練。