表二 少年籃球選手不同性別運動傷害差異比較t考驗摘要表
名稱 | 球員人數 | 平均數 | 標準差 | t | P |
臀部傷害 | 男性選手(N=110) | .7818 | 1.3839 | 1.983 | .049＊ |
女性選手(N=066) | .3939 | 1.0058 |
不同年級比較則出現有鼻子、小腿、腳踝等傷害顯著差異(P＜.05)如表三；此部份有些教練認為是球齡較長所致，但對照表四球齡比較上則只有臉眼傷害達顯著差異，如此和這論點出入，疑點仍有待再探討。
表三 少年籃球選手五、六年級運動傷害差異比較t考驗摘要表
名稱 | 球員人數 | 平均數 | 標準差 | t | P |
鼻子傷害 | 五年級 (N=20) | .2000 | .6156 | -3.007 | .002＊ |
六年級(N=156) | 1.4231 | 1.7599 | |||
小腿傷害 | 五年級 (N=20) | .7000 | .9787 | -2.180 | .031＊ |
六年級(N=156) | 1.8333 | 2.2940 | |||
腳踝傷害 | 五年級 (N=20) | 1.0000 | 1.8918 | -2.472 | .014＊ |
六年級(N=156) | 2.3205 | 2.2888 |
依不同球齡探討差異有臉眼傷害統計達顯著，多重比較也是(P＜.05)如表四；後續電話訪談教練觀點，球齡越長越容易發生較多傷害，但為何本研究統計上只有球齡未滿一年的大於未滿半年的，而且只有臉眼傷害達顯著，這疑點和前述不同年級比較一樣，都有疑點待釐清。
表四 少年籃球選手不同球齡在運動傷害差異比較摘要表
名稱 | 變異 來源 | 平方和 | 自 由度 | 均方和 | F | Scheffe 多重比較 | P |
臉眼 傷害 | 組間 | 27.867 | 3 | 9.289 |
3.316 | 未滿一年＞未滿半年 | .021＊ |
組內 | 481.866 | 172 | 2.802 |
依每日不同訓練次數比較，統計後有嘴巴、大腿與腳底傷害達顯著差異，多重比較則有大腿、腳底傷害達顯著差異(P＜.05)如表五；此部份疑點仍是，多數教練認為練習次數較多，疲憊或受傷機會較多，可是為何只有大腿、腳底傷害達顯著差異，其他傷害並沒有達到顯著。
表五 少年籃球選手每日不同訓練次數在運動傷害差異比較摘要表
名稱 | 變異 來源 | 平方和 | 自 由度 | 均方和 | F | Scheffe 多重比較 | P |
大腿 傷害 | 組間 | 32.095 | 3 | 16.048 | 5.348 | 每日二次＞每日一次 | .006＊ |
組內 | 519.155 | 172 | 3.001 | ||||
腳底 傷害 | 組間 | 7.506 | 3 | 3.753 | 5.708 | 每日三次＞每日一次 | .004＊ |
組內 | 113.744 | 172 | 0.657 |
依每次不同訓練時間比較有臀部、大腿傷害達顯著差異，多重比較也是有差異(P＜.05)如表六；此部份疑點是，既然訓練時間較長，那為何只有臀部、大腿達顯著差異？
留言列表
