NBA(National Basketball Association)，這個貴為全世界最高水準的籃球競技場，在這2008~2009年球季裡，我們看到許多球員迷信的心理，在運動場上表現出來，實在令人噴飯難以理解；在現實社會，這種問題會不會一而再、再而三的在你身邊發生，絕對會因人而異，因為這和你的認知有相當大的關係！
『信其有還是？』
你的認知，假如掛個「平安符」，就會讓您高枕無憂；我想，就算天打雷劈、天塌下來都不足以擾你清夢；隔天比賽，你仍然活似一尾大海中的活龍。你的認知，假如「需要申請保護」；並且，這猶不足讓你保身立命之覺。我想，就算再聘請個貼身保鑣、投個億萬保險，你還是輾轉反側、難以入眠；隔天比賽，可能還活似土石流中的烏龜。
因此，信不信由你，全然在於你的「認知」；信它得永生，不信得猝死！這可不是宗教廣告。但，認了牠、信了它，就信心百倍，絕不是怪力亂神！
『競賽與科學關係』
雖然我們地球人民已經堂而皇之進入二十一世紀，但是在二十世紀的最後二、三十年，很多國家對追求運動場上的勝利，都視為是一種國威的宣揚；例如前陣子的世界盃足球賽，或者在奧運奪牌等，這些對世界各國來說，那是一種國力與科學實力的宣揚。運動科學，一直以來，都被視為是選手競技能力的加強，也就是在競技運動中如何去贏的科學；直截了當的說運動競技其實就是，科學家（運動生理學或運動心理學等）如何利用科學去訓練那些運動員，藉以贏取高級競技運動而已。
除了訓練的科學之外，贏的科學包羅萬象，諸如五大類增補劑（ergogenicaids）；像生理性增補劑、藥理性增補劑、心理性增補劑、生物力學輔助物、營養性增補劑等。其中營養性增補劑，乃在六大營養素外特殊營養物質，例如咖啡因、鹼性增補劑(Soda Loading)中重碳酸鈉(Sodium Bicarbonate)、人蔘(Panaxginseng)、卡尼叮(Carnitine)，又稱肉鹼、鉻(Chromium)、花粉(Bee Pollon)、蜂蜜(Honey)等。
其他像高地訓練（hypoxia training）、心智訓練（mental training）等，都是現代競技運動教練絞盡腦汁，祈盼借助科學力量以提升選手運動成績下產物。
尤其現代競技運動發展到今天，科學選材(或稱優生學，像姚明有個200多公分高的老爸，以及190公分高的籃球好手之老媽)、科學訓練、科學的管理，已成為制約競技運動技術水平提高的三大要素；這也是現代運動教練絞盡腦汁，祈盼借助科學力量以提升選手運動成績下產物。
亦即，在21世紀裡談運動競賽，尤其是高級體育競賽，勢必需要藉由運動科學的襄助，才能為人所不能為，高人一尺、多人一寸；甚至神來一手、槍響一投，給對手永無翻身之地。亦即高級運動競賽，需要科學的「一臂之力」；否則所謂出人頭地、脫穎而出將是「日頭位西邊出來」，這是不可能的事！
『是歸因、找台階？』
但是看倌，請試想：堂堂世界最高籃球競技場之NBA球員，更甚是世界盃足球賽，竟然在漫長的季後賽，都穿著同一雙襪子出賽？也就是，為什麼高競技的選手，為什麼還會迷信的整整個把月，都穿同一雙襪子而不換洗？還有的是：有球員在漫漫兩個月的季後賽髮髻不理？辜且不論他乾不乾淨，也不談他破壞形象、面目可憎之事，他們到底圖的是什麼？
廢話，當然是贏球囉！但是，為了贏球還得這樣迷信？這豈不是和前述，所謂競賽與科學有很大關係相違背了？為什麼？
在社會心理學理論上來說，探索社會事件導因的一種歷程，尤其是探索他人行為表現的歷程，諸如前述穿著同一雙襪子出賽、季後賽髮髻不理等的追查就是歸因(attribution)；那麼，在我們不瞭解NBA選手，搞不懂世界盃足球選手於季後賽(或競賽)偏好某些迷信原因下，這個問題，是不是有待大家深入探討？
以下本文想就運動心理學觀點，來探討NBA季後賽的迷信心理，並以運動心理學之歸因理論(attribution theory)闡述，來和各位談談，到底這些球員（或運動員）歸因如何(或說搞什麼碗糕)，還是為了擔心失敗，先為自己找台階下，免得輸了球之後，一時找不到藉口而「摔的鼻青臉腫」。
『理論推論實際』
歸因理論，原是社會心理學中，探究人類行為知覺時常常談到的問題；歸因，在理論的定義是這麼解釋，它是一種由別人或自己在社會情境中的某些行為結果，推論別人內部狀況或解釋自己行為原因的一種歷程。亦即，舉凡人在各種情境中的各種行為結果，在其內、外在歷程後之終極解釋，此乃歸因之說。
在歸因理論來說，人類面對一件事情情況下，對未知的事成或事敗，心裡總有一些盤算，以Weiner(1980)歸類歸因來說分：一、可控制的(不可控制的)；比如，明天比賽的體能狀況，這是可控制的；明天對手的投籃命中率，這就交給上帝囉，因為它是不可控制的。
二、穩定的(不穩定的)；比如今天投籃練習了五百球，命中率7成多，體能狀況又好，當然是穩定的；明天比賽對手的狀況；耶，因為他們今天慶功宴，喝個銘酊大醉，體能可能就不穩定囉。三、內在的(外在的)；比如，老徐昨天偷偷的喝了瓶二鍋頭，在體力不支下，今天比賽摔了大跟斗；不知情的教練還情急追問，嗯，此時就只有「天知、地知、他知與某某人知」，這是內在的三立體向度歸因。
所以，從運動心理學觀之，當我們在NBA季後賽，或世界盃足球賽看到某位球員髮髻不理時(或某種迷信)；推論此球員必有他，心理對未知充滿著不可控制、且不穩定的。並認為，比賽結果是外在(受外來人操縱)的因素；為此，他才尋求這「迷信」囉。
在運動心理學上和歸因相關的理論來說，自利假設(self-serving hypothesis)推論，是本文的主要關鍵名詞；提醒您，它不過是一種自我保護的台階。以運動心理學觀點認為，所謂自利假設，它是一種社會認知，經過自我參酌思想(self-referent thought)的察覺後(或說接收外來訊息，經過整理後)，分化成自我效能(self efficacy)高，與自我效能低這兩向度。
例如，我們看湖人對塞爾蒂克；大家都認知的是，波士頓隊沒有人能守的住Kobe，這訊息湖人隊知不知道？一定知道。湖人隊的球員，甚至教練知不知道？也一定知道。這些社會訊息，經過湖人隊上、下的自我參酌思想後，每個人就會產生一種假設；自我效能高的，就會思考如何利用Kobe好好發揮自己才華。自我效能低的，就會胡思亂想的認為，他(指某球員)有沒有辦法突破塞隊防守陣式，或者萬一有空檔時候，屢投不進怎麼辦，會不會長坐板凳？更甚的想到塞隊若採用全場緊迫，我(指某低自我效能球員)可能上不了場等等。
然後不止如此，不論是高自我效能，或者低自我效能的球員，這時候心裡就已盤算著如何替自己脫罪，或者先準備好另外一種說詞；這是人類潛意識裡非常自然的思想，這根源主要是他已接收「社會訊息」所致。這時候不自覺的自利假設，會由於臨場狀況產生多變，結果反應出來的就有所不同；例如Kobe的犯規、或者塞隊輸球，就會有所謂「裁判偏袒」的自利假設台階。
再例如Kobe的犯規裁判沒吹，會被說成是準備讓「綠衫軍」奪標的自利假設台階；所以，我們在探討歸因時，經過這高自我效能與低自我效能，就會發現兩者不同認知後的一些行為。發現低自我效能者，較有一些自我保護的自利假設台階說詞；說明白一點就是，輸的時候較會找藉口，像什麼塞隊輸給裁判、賽前教練禁止我們從事性行為等。
留言列表
