這也是友人已發表的一系列研究論文之一，提供給讀者參考。
壹、前言
台灣男籃真漏氣，90年亞洲盃比賽僅獲第7名，釜山亞運也被擠到第7名，民國92年哈爾濱亞洲盃，中華隊又在8強戰輸掉關鍵的伊朗一戰，最後只拿到歷年來最差戰績的第11名；這幾年來我國男子籃球在國際賽的成績，對台灣男籃球迷而言，可說是相當難堪的又不能接受的(文大培，民92)。以上是記者對國內男子籃球的報導；男子籃球表現不佳、缺乏拚勁，身為台灣籃運一份子，當然心裡難過，問題是，國內青少年、青年男子籃球發展，一直都是熱鬧且引以自豪，國家隊在國際賽不能奪牌，問題出在那裡？以研究者與多位基層教練接觸瞭解，國內青少年、青年男子籃球發展，應有所問題，為此，也促成進一步瞭解的探討動機。
會有此研究動機另一因素是，研究者觀察，我國國中籃球聯賽自78學年度推行，高中體育總會和NIKE簽署「NIKE籃球希望工程」、聘請外國教練協助指導青年選手、引進有線電視傳播媒體的轉播，促成高中籃球聯賽(High School of Basketball League簡稱HBL)的熱絡後，競賽激烈程度相當明顯；可是，國甲級男子組比賽，前幾名隊伍為什麼都是固定幾所學校，這國中男子籃球的發展是否有什麼特殊趨勢？為此，本研究乃以國中籃球聯賽秩序冊為資料，統計歷年來在聯賽得名之學校，然後再依據秩序冊所列之城市學校別統計，藉以瞭解我國國中男子籃球發展情況，進而提供給相關單位、人員參考。
貳、國中男子籃球聯賽歷年成績
我國國中籃球聯賽男子組歷年成績，甲級部份，主辦單位教育部除了78年第一次實施採取錄取前六名之外，其餘皆以前八名列冊，乙級部份則是從79年開始就列前八名(詳見各學年國中籃球聯賽秩序冊)；此處為便於探討、比較歷年來成績，因此，比照91年全國中等學校運動會技術手冊團體成績計分換算，取八名時按9、7、6、5、4、3、2、1(臺北縣政府，民91)，亦即某校在某年甲級聯賽得到第一名，其換算得分為9；經換算、整理，我國國中男子組甲、乙級聯賽，全部得名學校，其成績換算得分如下表一、二。
說明：下表二礙於篇幅顧慮，因此僅列換算得分超過5分以上之學校，亦即若換算得分累計僅5分(含)，則予以刪除；其次，國中男生乙組部份，主辦單位教育部在86、87、88等三個年度，將甲、乙兩組合併舉行，因此，表二的國中乙級籃球聯賽成績，在這三個年度是沒有任何單位學校獲得成績與積分。
表一 國中籃球甲級聯賽男子組得名成績換算得分表
整理自教育部(民92)、教育部(民91)
表二 國中籃球乙級聯賽男子組得名成績換算得分表
整理自教育部(民92)、教育部(民91)
參、討論
一、甲級比賽
從表一統計歷來國中甲級籃球聯賽男子組獲得名次學校，計有30所學校，其中臺北市6所、臺北縣5所、苗栗縣3所、臺中縣與南投縣和宜蘭縣、高雄市、台南縣等各2所學校獲得名次；以臺北縣、市大都會統計共有11所，佔36.67%，若加上高雄市這個大都會2所，則全國國中籃球聯賽，大都會學校佔有43.33%，顯然此部份甲籃球聯賽獲得名次學校沒有集中在大都會趨勢。再從表一看全國各縣市裡，新竹縣市、台中市、雲林縣、屏東縣、臺東縣、花蓮縣、金門縣等，各縣市所屬國中的學校，不曾在歷來舉行的國中甲級籃球聯賽男子組獲得名次。
此部份以表一統計看，歷來在國中甲級籃球聯賽男子組獲得名次換算得分結果，依次為臺北市113分、高雄縣94分、苗栗縣61分、高雄市50分、南投縣34分、臺北縣34分、宜蘭縣24分、澎湖縣19分、台南縣10分等；以次部份計算，歷來在國中甲級籃球聯賽男子組獲得名次換算得分計，臺北市得113分佔全部總分466分的24.25%，高雄縣94分佔20.17%、苗栗縣61分佔13.09%、高雄市50分10.73%、南投縣與臺北縣各34分佔7.30%、宜蘭縣24分佔5.15%、澎湖縣19分佔4.08%、台南縣10分佔2.15%，也就是臺北縣(34分)、市(113分)佔總分(466分)的31.55%，若加上高雄市(50分)，則大都會城市總分197分佔總分的42.27%，同樣，此部份甲籃球聯賽獲得名次學校換算得分統計，其發展沒有集中在大都會趨勢。
以表一看單一學校在歷來得名換算得分統計，依次為高雄縣梓官國中94分、臺北市大安國中63分、苗栗縣大倫國中47分、高雄市七賢國中37分、臺北縣永和國中24分、南投縣水里國中22分、宜蘭縣蘇澳國中20分、澎湖縣馬公國中與臺北市新民國中各19分；以研究者所知臺北市大安國中，在87年其教練蔡老師增儒退休後就不再榜上得名，而高雄縣梓官國中，則在該隊教練蔡老師義川堅若磐石、持續經營下，自聯賽開創以來，每年都佔有一席之地，其次苗栗縣大倫國中，也是在該隊教練李老師用心經營下，聯賽開創13年以來只有三次榜上無名，以上三所學校堪稱國中甲級籃球聯賽男子組非常特殊的現象。
另外從表一看，在國中甲級籃球聯賽男子組新近崛起的有，臺北市新民國中與高雄市七賢國中；以研究者所知，高雄市七賢國中是教練劉老師錦池精心傑作，劉老師並在85年開始將七賢國中選手，集體升上三民家商，因而到92年為止，七賢國中與三民家商，屢在國中甲級與高中甲級聯賽，佔相當份量與地位。
二、乙級比賽
從歷年得名的各縣市統計裡，共有50所學校曾在國中乙級籃球聯賽男子組得名看，臺北縣有5所學校，桃園縣也有5所學校，臺中市與花蓮縣各有4所學校，三所學校的有臺北市、宜蘭縣、高雄市與彰化縣等，2所學校的有南投縣、金門縣、臺南市、臺南縣、屏東縣、苗栗縣、高雄縣等；從以上數據上看，國中乙級籃球聯賽男子組並沒有集中在大都會城市趨勢。
在歷來得名換算得分上統計，得分最高的依次為臺北縣與桃園縣各34分，宜蘭縣24分、臺北市23分、22分的有臺中市與花蓮縣和彰化縣等、高雄市與南投縣各20分、基隆市19分、金門縣18分等；從這數據上看，得分統計上也沒有集中在大都會城市趨勢。
從表二看，以單一學校得名換算得分計算，基隆市正濱國中19分最高，依次為南投縣民和國中與臺北市木柵國中、金門縣金湖國中都是16分，宜蘭縣復興國代14分，花蓮縣花崗國中13分，臺北縣光榮國中、桃園縣青溪國中、桃園縣凌雲國中、彰化縣埔鹽國中、彰化縣溪湖國中等都是10分，臺中市大德國中、屏東縣大同國中、高雄市七賢國中、高雄市國光國中等都是9分；從這數據上看，得分統計上也沒有集中在大都會城市趨勢。
此部份在國中乙級聯賽女子組發展上，會產生異於甲級聯賽得名學校集中在大都會學校得名較普遍，此部份可能就如陳慧文、王秀銀(民91)所言，因乙級球員的運動背景及目的與甲級球員皆有不同，乙級球員多為籃球社團成員，課業上較繁重，所以，這樣競爭較不激烈的乙級聯賽，大部份學校的球隊在訓練時間與訓練量上都沒辦法提高下，公立學校就有部份優勢。
肆、結論與建議
一、結論
本研究以91年國中籃球聯賽秩序冊「歷年比賽名次」為依據，做國中男子籃球發展探討以瞭解趨勢；計算方法比照91年中等學校運動會技術手冊團體成績計分換算，取八名按9、7、6、5、4、3、2、1，取六名時按7、5、4、3、2、1換算得分，經整理，得以下結論：
(一)歷來在國中甲級籃球聯賽男子組獲得名次學校，總計有30所學校，其中臺北市6所、臺北縣5所、苗栗縣3所、臺中縣與南投縣和宜蘭縣、高雄市、台南縣等各2所學校獲得名次；以臺北縣、市大都會統計共有11所，佔36.67%，若加上高雄市這個大都會2所，則全國國中籃球聯賽，大都會學校佔有43.33%，顯然國中甲級籃球聯賽獲得名次學校沒有集中大都會趨勢。
(二)全國各縣市裡，新竹縣市、台中市、雲林縣、屏東縣、臺東縣、花蓮縣、金門縣等，各縣市所屬國中的學校，不曾在歷來舉行的國中甲級籃球聯賽男子組獲得名次。
(三)歷來在國中甲級籃球聯賽男子組獲得名次換算得分結果，依次為臺北市113分、高雄縣94分、苗栗縣61分、高雄市50分、南投縣34分、臺北縣34分、宜蘭縣24分、澎湖縣19分、台南縣10分等；以次部份計算，歷來在國中甲級籃球聯賽男子組獲得名次換算得分計，臺北市得113分佔全部總分466分的24.25%，高雄縣94分佔20.17%、苗栗縣61分佔13.09%、高雄市50分10.73%、南投縣與臺北縣各34分佔7.30%、宜蘭縣24分佔5.15%、澎湖縣19分佔4.08%、台南縣10分佔2.15%，也就是臺北縣(34分)、市(113分)佔總分(466分)的31.55%，若加上高雄市(50分)，則大都會城市總分197分佔總分的42.27%，此部份甲籃球聯賽獲得名次學校換算得分統計，其發展沒有集中在大都會趨勢。
(四)歷年得名的各縣市統計裡，共有50所學校曾在國中乙級籃球聯賽男子組得名看，臺北縣有5所學校，桃園縣也有5所學校，臺中市與花蓮縣各有4所學校，三所學校的有臺北市、宜蘭縣、高雄市與彰化縣等，2所學校的有南投縣、金門縣、臺南市、臺南縣、屏東縣、苗栗縣、高雄縣等；從以上數據上看，國中乙級籃球聯賽男子組並沒有集中在大都會城市趨勢。
(五)在國中乙級歷來得名換算得分上統計，得分最高的依次為臺北縣與桃園縣各34分，宜蘭縣24分、臺北市23分、22分的有臺中市與花蓮縣和彰化縣等、高雄市與南投縣各20分、基隆市19分、金門縣18分等；從這數據上看，得分統計上也沒有集中在大都會城市趨勢。
二、建議
由此建議，相關單位應注意，國中男子甲級籃球聯賽得名學校，沒有集中在臺北縣、市與院轄市學校的城鄉差異趨勢，乙級學校則沒有集中發展趨勢。
留言列表
