老徐籃球園地

美國男籃踢到鐵板，差一點陰溝裡翻船；這和巴西隊熱身賽呈現事，我們就海闊天空談LeBron James運用、身體對抗與訓練、對球施壓防守技術、美國總統Barack Obama談話及上籃放槍、籃球學校等問題。

『LeBron James的運用』

第一節中段時間，美國男籃的先發球員都下場後，LeBron James竟然還留在場上，由他帶領其他板凳球員和巴西隊捉對廝殺；這情況和熱火隊的運用如似，球迷認為是為什麼？

包括第四節最後僵持不下的幾分鐘，LeBron James也留在球場上，全場總共上場將近33分鐘；並且Mike Krzyzewski教練，還運用雙控球後衛的把Chris Paul和Deron Williams留在場上，目的何在？

從籃球教練角度思考：「能力與信任」應該是這些play所傳達的訊息；並且，擔心巴西的反撲，也擔心美國男籃其他球員的控球、傳導能力，所以，包括LeBron James在內的採取「三控球」策略。領先不多，時間所剩也不多；在追求勝利、贏球的條件下，在對方有可能採取全場壓迫與包夾防守顧忌下，這個戰略思想沒有第二選擇。

『身體對抗與訓練』

    今天的比賽，有好幾個鏡頭是，Chris Paul在場，可是卻是由LeBron James控球主導；球迷想到什麼？

    包括，Kevin Durant幾次攻籃不進，那表示些什麼問題？

    我直接反應是「身體對抗」的問題；那訊息有些告訴是說，Chris Paul在巴西隊的防守下，因為防守方的極力騷擾，巴西隊的防守者在裁判執法尺度寬鬆情況，總是可以運用身體去干擾Chris Paul的組織，以致Paul並沒有辦法佔到便宜，進行如意的傳導球。

    Kevin Durant的幾次play，身體對抗性不足就更明顯了；這又讓我想起日前，在美國職棒大聯盟一砲而紅的達比修有所談：日本的身體訓練落後美國10至20年這句話。

    從美國職棒球員與NBA球員的熱身，總是會發現田徑訓練裡馬克操的技術動作，從核心訓練開始在世界流行，從美國職棒球員與NBA球員的重量訓練如家常便飯的稀鬆平常等等，競技運動並不是扮家家酒，可能是我們從這些play裡面所獲得的啟示。

『對球施壓防守技術』

    對持球者，施加手部干擾，逼迫持球者難以做到三種威脅姿勢(triple threat；持球時能夠達到隨時投籃、隨時可以運球切入、隨時可以傳球的三種威脅機靈動作)；在持球者想要傳導球時，手臂不斷的揮舞，阻撓持球者傳出好球；持球者準備攻籃之際，做出封阻、嚇唬動作等，干擾持球者攻籃等；對運球者施以身體的阻撓前進阻運(stop the ball)；運球者在運球過程，防守者手部不斷的做出撈球(dig)、干擾動作，甚至抄球、撥掉該運球等，以上敘述這些都叫做對球施壓(pressure the ball)；而，今天的美國隊贏球，其實也「只」是在個人的對球施壓防守做的相當好而已。

    從美國隊抄截19次，巴西隊失誤23次，巴西隊只有得到69分，球迷是不是又想起2008年北京奧運前的熱身賽？

    只是我感覺粉奇怪，為什麼在臺灣的籃球選手防守，從來沒有看過全隊球員都可以做到這樣的？

    有好幾個「好好酵」的答案分別是：

    那樣防守會累耶！

    那樣防守會犯規耶！

那樣防守會被過人耶！

那樣防守會被架拐子耶！

@#$%^&

    美國人是人，臺灣人不是人！

『美國總統Barack Obama』

美國總統Barack Obama在現場看球，並且接受記者訪問，天南地北、侃侃而談籃球；那種對運動、對籃球「如數家珍」，那種「對球員的尊重」，讓人心生敬佩。對照某一天聽聞，臺灣某位部長級官員，竟然問中華亞運某項運動代表隊總教練：你會不會打球？

嗯，該總教練拿到世界杯冠軍妳不知道就算了；這總教練之所以可以幹中華民國國家隊的總教練，想當然也至少是有二把刷子。妳這官員，連這樣的邏輯概念都沒有，竟然還在飛機場接機時，沒有恭賀他們奪牌，還莫名其妙的問了這個問題。

嗯，美國之所以會是美國，臺灣之所以會是臺灣，絕對是有她的道理。

『上籃放槍』

    今天比賽，我們三番二次的看到球員上籃不進的放槍，場面令人噴飯；先是美國男籃Russel Westbrook「沒人防守」左手挑籃不進球，緊接著LeBron James變換節奏過人之後的反手上籃也不進，更離譜的是，LeBron James過人之後的雙手灌籃還奪眶而出，這、這、這那兒像世界頂尖選手啊？

    由此，讓我想到我們一般業餘的鬥牛場，許多國中生或高中生，甚至已經成熟之士的大學生等等皆然，在鬥牛打球時，籃下擦板投籃不能進球，羞愧之餘，不顧對手已經打快攻揚長而去，然後「想找樓梯下」的原地看著擦板投籃的手。

也有業餘球員也和Russel Westbrook一樣，沒人防守情況下的上籃，就是不進球的「放槍」；並且，由此招致隊友群情激憤、一片譁然的取笑。看了這些擦板投籃、放槍後自艾自怨的鏡頭，以及看了上籃不進、放槍後被取笑的嘲諷，我經常這樣想：貴為世界頂尖選手的「NBA球員都會放槍」，為什麼泛泛之輩如我之流：打球不會放槍？

我經常告誡那些「嘲笑隊友放槍」的人，NBA球員薪水千萬，打籃球是他們的「工作」；他們打球都會放槍，所以，你的隊友上籃不進、會放槍是理所當然。

我還特別提醒那些喜歡責罵隊友放槍的人，你們需瞭解：就是因為他(指的是會放槍的隊友)打不好、會放槍，他才會「當你隊友」；他假如打的好，他假如都不會放槍，他早就「不當你隊友」，他早就去打NBA了。

艾，拜託：我們業餘球友籃下投籃不進、上籃不進球放槍是「合情合理」好不？

『籃球學校』

    日前看到新聞，因為行政院體育委員會副主任委員，也是女籃前國手錢微娟提議舉辦的「籃球學校」開鑼；然後，教育部大興土木的邀集國內基層籃球選手，集中住宿與管理；並且，邀請國內一流的教練協助指導；期間，也做些「精神道德教育」的要求。

    令人髮指的是，貴為亞洲最高水準的「籃球論壇：圓球城市」，竟然還出現反對聲浪；我是這樣思考與提問：

    中華民國的基層籃球選手，是不是「各立門戶」的基本動作亂成一團；然後，到了大學與成人隊卻出現：教練還要整合基本動作？所以，這個籃球學校會不會把所有基層精英的選手之觀念與技術做好整合？這樣做比較好，還是像以前一樣：都沒做比較好？

    其次，中華民國籃球選手之「精神與道德」是不是每況愈下？看現在許多年輕人打球，球打的不怎麼樣，在球場卻經常「543的」不服從裁判判決，對前輩或教練等，也不懂得尊重；看到教練或老師，竟然連「打招呼」這個最起碼的禮節都沒有；以上等等現象，是不是應該召集國內基層籃球的精英「再教育」較好？還是，繼續讓年輕的籃球選手對著老前輩、對著老師指指點點比較好？

    中華民國的籃球，從國民黨佔據中國大陸年代的亞洲三強水準，每下愈況、溜滑梯似的跌到目前是亞洲「八強之外」；這10幾20年來的籃球是不必思圖改善比較好，還是，弄個籃球學校，看看有沒有辦法「挖糞塗牆」比較好？

    看中華台北女子籃球隊的「世界排名第23」，和韓國隊女籃的世界第9、日本女籃的世界第15，以及，中華台北男子籃球隊在「世界排名第41」，不及韓國隊男籃的31名、日本男籃的世界第34名等等作為，我們這一代的「籃球仁」，怎麼有顏見江東父老？

    艾！我總覺得：做，總比沒做好；尤其有人做，就該鼓勵。這就像張宗憲的「NBA之旅」，我們至少也應該鼓勵、關懷；別像當初信安與田壘的NBA之旅，沒有幾個人鼓勵與關懷，這就不是籃球仁齁！