許多人在世錦賽結束後，竟然讓籃球「冷冷清清」；居於籃球人職責，當然得把井底之蛙之見扶上檯面，好讓大家談籃球。
『角色球員的重要性』
看美國男籃Andre Iguodala在世錦賽「角色扮演」，除了佩服Mike Krzyzewski教練領導與管理外；堂而皇之費城76人隊「球隊明星」，竟然願意在美國男籃擔任「防守苦功角色球員」，連基本的出手投籃選擇也不要。說美國男籃的贏球、獲得世錦賽冠軍是Kevin Durant以及Chauncey Billups功勞，對此，顯然很多人都忽略這樣情事。 如果，你再把NBA湖人隊當家球星Lamar Odom，那個在NBA已經拿過冠軍戒的球員計算進去；讀者應該可以瞭解：這二個根本就是角色球員的功不可沒，都被「懂籃球的人」給忽視了。我一直持疑的二個問題，一是類似Andre Iguodala和Lamar Odom這樣球星級的球員，幹籃球教練怎麼樣去「勸說」，讓他們願意角色轉換？其次，有多少籃球隊的教練，在球隊中安排了純粹防守型的「角色球員」，進而替球隊樹立成功樞紐？ 所以，當NBA的優秀球隊，總需要「配置」角色球員，進而攻至峰頂；美國男籃在世錦賽，也配置了角色球員，進而獲得冠軍，這種籃球到那裡，還是「叫」籃球不變道理來看；那些543籃球隊，諸如國小、國中、甚至是CBA或者SBL等球隊，是否也需要配置一位角色球員呢？
『還是需要盯人防守』 雖然，美國NCAA雪城大學的「禿頭」教練Jim Boeheim招牌「2-3配對防守(match up)」，在土耳其世錦賽相當流行，美國男籃也在比賽中使用了好多次；可是，讀者細心去觀察不難發現，美國男籃致勝防守武器，其實還是「盯人」防守，這個世界都瞭解的技術。提醒讀者注意幾個地方，美國男籃的防守，他們三線(three pass away)弱邊(weak side)的防守者，還是「二隻腳」都處於禁區裡面；三線弱邊的防守，不是前弓後箭貼身阻絕(deny)，而是二腳平行的開放姿勢。 而且，美國男籃的二線(two pass away)阻絕防守，也是處於「球和防守對象之間」，並且呈現前弓後箭姿勢以及符合三角關係(ball、man、me)的看人看球角度；而不是像在NBA盯人樣的，貼身並且只看人不看球。讀者看到美國男籃這一幕盯人防守技術，有什麼感想？這樣二線(two pass away)與三線(three pass away)阻絕(deny)防守技術，基本上是不同於NBA狀態；這樣防守，基本上對球、對內線球員的壓力，是大過於NBA情況。 因此，儘管世錦賽各國戰術精緻；但是，控(持)球的球員，殺入美國男籃的禁區機會卻不多。尤其，多數對手經過美國男籃上半場的緊迫，各國的外圍球員(1號控球、2號得分後衛與3號小前鋒等通稱)，下半場的外圍投籃命中率就在急遽下降後，只能看美國男籃表演，進而輸球；尤其，賽前各國看好可以「蹂躪」美國男籃禁區的願景，就在這樣防守情況，失去了在禁區單打美國男籃的機會。 所以，當世界各國都不看好美國男籃「不成熟」的球員，以及他們球員身材不是很好情況；美國男籃他們卻用最原始、也是最基本的盯人防守，來和各國精英對抗。那麼，那些各階層的籃球教練們；當你們的球隊也是經驗不足、身材不佳和美國男籃水準類似，你們會同樣採取盯人防守嗎？籃球從土耳其到臺灣，或者從土耳其到中國，應該都還是叫做「籃球」吧？因此，你是否採取盯人防守呢？
『主辦國的意義』 看日本主辦2006年世錦賽，然後，他們男籃進步幅度讓人「刮目相看」，2007年世界大學運動會，日本男籃還衝進前四強；然後到土耳其主辦歐錦賽、世錦賽，再看他們在世錦賽一路「勢如破竹」，最後奪得世錦賽亞軍情況。面對立陶宛即將主辦歐錦賽，以及立陶宛他們男籃在世錦賽，那種極端「身體接觸」的強力籃球表現，讀者想到什麼？ 對照一些人反對中國大陸「申辦」足球的世界杯，以及英國即將主辦奧運；因而英國的籃球，從幾乎「寂靜無聲」的水準，到現在和籃球相關的人士是草木皆兵來看。主辦國，牠的主要「出發點」在那裡？ 假如以親身經歷，中華台北彼時主辦2009年「聽障奧運」，並在2007年由鴻棋老師和我接手，擔任中華台北聽障奧運男籃培訓隊教練後的心得感想是：主辦國，想當然一定要「傾巢而出」，來培訓球隊，藉以改善球隊實力，期待扶搖直上的佳績。那麼，依此邏輯推論，可不可以把某些比賽的「主辦權」，申請到「有心」發展籃球的學校來辦理？
『尺度為什麼要寬鬆？』 我們那個地方法院的書記官，還有，那個籃球隊教練的學務主任，竟然在同一天、不同籃球場裡不約而同的問我：老師，世錦賽的裁判尺度，為什麼那麼「寬鬆」？那種籃球賽，幾乎像是美式橄欖球了。書記官還不以為然的認為：這根本就「得利」於身體素質優異的美國男籃；另外，學務主任也認為，這一來的籃球賽，基本上就需要看「體能」狀態水準了。 於此，我開玩笑的說了句：你們假如畏懼「身體接觸」，其實你們應該去打「羽毛球或排球」；我意思是，去從事這些不會有身體接觸的球類，就沒有這些身體接觸的顧忌了。然後，我意猶未盡的再對身為籃球教練的學務主任提出深入討論；我提醒他：主任，假如你是美國男籃的對手，你這個籃球教練該怎麼辦？真的是，只有鍛鍊體能就夠了？ 我們主任笑而不答，卻反問我：啊，要不然，假如你是美國男籃的對手教練的話呢？去適應牠(裁判尺度)；並且，及早為這個高水準體能、極度身體抗壓性的比賽準備。那是平常訓練，就需要「要求」這種對抗水準，也請培訓的裁判協助，放寬執法尺度；或許讀者會不以為然，「同隊隊友培訓」，不可能達到「視死如歸」的對抗水準。喔，那意思是說，在自己球隊的訓練「演演戲」就好，比賽再認真投入即可；我抱持懷疑的觀點是，平時沒有高度身體接觸的對抗性訓練，屆臨比賽是，難以「放手一博」的。 只有認真投入訓練，就可以面對「激烈衝撞」的籃球賽嗎？抱歉，還不夠；你籃球教練與選手，必須科學化的訓練，讓球員身體素質提升，讓球員身體「壯」的像易建聯，如此才能夠面對挑戰。你籃球教練不能還是「土法鍊鋼」，把籃球選手鍛鍊到瘦骨嶙峋如孫悅那辦境地。因此，當現代競技運動的各項訓練，已經到達充分運用運動科學思考；籃球裁判執法尺度放寬，其實在在都是顯示，籃球裁判們都是鼓勵，只有符合現代競技運動的訓練，才能夠在高水準的競技中生存。
留言列表
