網友提起UBA與HBL的濫戰、球員技術不成熟的問題，而由籃球規則的進攻權限24秒與NCAA的單行法35秒差異，進而討論到球員進攻耐心、防守意志力等問題；其實，這不是周杰倫的變魔術，這只是從教育立場去看待籃球而已。以下由24秒規則由來、教育立場看規則等討論。
『24秒規則由來』
註：以下資料來源不可考；印象中是由HoopChina而得。
古往今來，對NBA有貢獻的老闆其實不少，但是可能沒有一個人比雪城國家隊(Syracuse Nationals)老闆Danny Biasone的貢獻更大。1954年，Danny Biasone「發明」了延用至今的24秒進攻時限(shot clock)。Biasone憑著這一項劃時代的發明，徹底改變了NBA球賽的面貌，也因而進入了籃球名人堂。
話說NBA成立的前9年，都沒有進攻時限的規定。由於競爭愈來愈激烈，勝負愈來愈重要，各隊的節奏也就愈來愈慢，講求控制攻守節奏，和90年代初的NBA有異曲同工之妙；要拖，大家一起拖。1951年，NBA終於出現史無前例的19-18比數。老闆們都知道，再這樣下去只是等死而已，有誰想看一場48分鐘兩隊只得37分，卻打了兩個多小時的比賽？Biasone致電當時的總裁Maurice Podoloff，他表示，棒球每局有三人出局，美式足球有四個down，只有籃球完全沒有進攻上的限制，愛拖多久就拖多久，必須找出解決之道。他建議，1954年夏天開會研議解決方案。
Biasone本身並不打籃球，但是他非常熱愛籃球。研究過許多場比賽的box-scores之後，他發現，每一隊平均每場出手投籃次數約為60次；也就是說，兩隊一場比賽要出手120次左右。每場球48分鐘乘以60秒等於2880秒；2880秒除以120，剛好是24秒。但這也只是Biasone個人的意見，他認為進攻時限要設20或30秒也都可以；但眾家老闆不敢掠人之美，紛紛表示：「Danny，既然這是你的主意，那就24秒吧。」
夏天會議到了，Biasone集合各隊老闆到Syracuse，找來隊上的Danny Schayes等球員，加上一群高中、大學球員進行示範，讓大家親眼看看，設有進攻時限的球賽到底是怎麼回事；當時自然還沒有24秒計時器，Biasone於是用自己的手錶計時，只要24秒一到，就喊「Time」，進攻隊必須交出控球權。令人驚訝的是，球賽進行十分順暢，球員不但不需要慌張出手，甚至還可以利用24秒經營出很不錯的團隊攻勢。與會人士看在眼裡，心裡都留下深刻的印象；一個月之後，Podoloff要求各隊老闆針對24秒進攻時限電話投票，結果全票通過。不過各隊老闆仍有點疑慮，要求季前熱身賽還是用手錶計時，直到例行賽開打前，各隊才訂製24秒計時器，以免花冤枉錢。
就這樣，24秒進攻時限誕生了，而且一直延用至今，沒有人有過疑問，也沒有人主張修改；到今年(2004)，24秒進攻時限剛好滿50週歲。24秒進攻時限的發明，證明所有人都不該低估球員、教練和球隊的適應能力；在採用進攻時限前一年，NBA各隊的平均單場得分為79分，採用的第一年(1955)就上升至93分，此後逐年上升，四年後的平均得分已有115分，其中最高的塞爾提克每場能攻下124分之多。也不是每個聯盟都順應潮流，採用NBA規定的24秒；後來的ABL和ABA，就都維持30秒。但無論如何，採用進攻時限之後，籃球比賽的整體節奏加快，間接也使體能條件好的球員更加吃香，得到重視；後來黑人進入NBA之後，這一點更加明顯。籃球賽的戰術思維，也朝向更快、更遠、更高的方向前進。
『從各角度看規則』
從以上敘述，我們瞭解了NBA的24秒規則訂定與由來後，球迷不難發現，其實，國際籃球總會(FIBA)幾年前修改業餘的進攻權限規則為24秒，她的原意也是居於：加快比賽節奏，改善沉悶比賽內容等方向。所以，假如，你把各方(NBA的24秒、FIBA的24秒、NCAA的35秒)訂定要點、原意掌握反過來思考不難理解，這其實也吻合奧運精神：「更高、更快、更遠」的宗旨。
但是，這對多數基本動作不佳、籃球觀念不當、心智尚未健全、身體發育也未臻成熟、對籃球的技戰術更不是很瞭解、對籃球規則多數也是一知半解等等的基層籃球選手來說，這樣8秒過半場、24秒進攻權限的規則是有所困難、不大恰當的；尤其，遭遇到注重防守、或者防守較為兇狠的球隊，她們的8秒與24秒就有些不敷使用了。也因為如此，國內的少年籃球規則單行法，才有所謂的：過半場10秒、30秒進攻權限的特殊規定。包括，我聽說，在歐洲舉行的青少年籃球賽，她們也都規定10人次平均上場的規定；也就是，在二個籃球隊相互比賽之間，雙方至少都要10個球員上場，每一位球員至少要上場二節次的時間才可以，這樣的特殊規則。例如，比賽假如單節是8分鐘；那麼，每隊10位球員都至少要上場16分鐘才可以。
這表示什麼？青少年與少年籃球賽，她並不注重於「少數人」，她(少年與青少年籃球規則)也瞭解了青少年、少年籃球目的與水準；所以，才訂定了這樣的特殊單行法規則，用以「執行」她們的原意。這二個(10秒與30秒、上場人數)重大規則的訂定與執行，在先前全國國小少年籃球賽裡，確實引起了多方爭議、討論；樂趣化教學一派如同前段所述一致認為，不應該把少年籃球賽搞成「競賽」。另外，反對的一派則主張，少年籃球賽要和青少年籃球與國際籃球接軌；所以，應該和國際的比賽一致(採取8秒與24秒、5位主將賽制)。最後，經過一番激辯樂趣化教學一派獲勝；所以，從那一刻到2008年的全國少年籃球賽，一直都還採取10秒過半場、30秒進攻權限、10位球員至少上場二個節次的特殊規則。
仔細探討其原因，造成許多教育家反對8秒就得要把球帶過半場，以及24秒進攻權限使用，多數觀點在於這會造成參與的球員產生壓迫感，也會製造許多壓力；這一來，只會讓基層籃球賽失誤百出、違例連連、濫戰不斷。不只球賽難看之外，對尚未成熟的年輕人之心智更是一種傷害等等，這根本就不是「教育」宗旨了。所以，當國際籃總(FIBA)也追隨NBA修改規則為8秒與24秒之後；基層籃球賽就必須要脫離「競賽」的原意，而需要婉轉的轉個彎，朝向「教育」這條大路前進原因在此。
包括就我所知，NCAA在二年前也曾開會討論35秒規則時候；最後決議堅持不修改，其實更是經過一番激烈討論、辯駁之後，才保留這35秒的規則。只是，我們從多方角度去探討，這8秒與10秒的「2秒差額」，以及24秒與30秒的「6秒差額」適足以改變那些壓力與教育方向嗎？若是，國內主事者，包括基層的高中體總與籃協，甚至大專體總等等，為什麼都還是沒有主見的依據國際籃總行事？這一來是不是讓基層球賽更不合理發展呢？
從籃球教練思考，多了2秒鐘當然會讓我方進攻時候更「放心、安心」；畢竟，不論球隊水準高低，進攻方的失誤與違例至少將降低許多會是事實。如果，再從戰術佈陣、走位與執行來看；其實，24秒進攻權限對基層籃球選手是有些不敷使用。再者，從籃球選手思考，進攻權限假如多了6秒；這一來萬一戰術執行不當，至少還多了幾秒可以緩衝。尤其，像似一些國、高中乙組近似社團的球隊；假如沒有多餘時間勤練基本動作與體能，基本動作不是很紮實情況，多了6秒，這違例事件將確切可以減少許多。
那麼，單從這二個角度(教練與選手)思考、利弊分析結果，多數總是站在10秒與30秒這一方；如此，再加上「教育宗旨」的加持，對基層球隊，例如大學三級、高中乙組與國中乙組、甚至國小的少年籃球賽等等，就明顯是各有所需了。所以，二年前的彼時，文化大學李鴻棋老師建議，除了UBA甲一級之外，二級與三級決賽應該採用10秒與30秒的規則，其實就是這方面考量；只是，曇花一現的提議，被一些人給否定了。
談到這裡，我們又回過頭來冷靜地問：是24秒促成球員打濫戰嗎？是24秒的規則鞭策球員單打獨鬥嗎？是24秒促使快打戰術(early offense)盛行嗎？是24秒規則造成時下球員沒有耐心打球嗎？是24秒規則影響了球員防守的決心嗎？是24秒規則改變了許多籃球教練不喜歡採取戰術，而喜歡讓球員快一點亂打解決時間的壓力嗎？以上等等問題，難道把規則修改回去30秒制度會「有所改變」嗎？嗯，也許我們籃球教練與，籃球賽的主辦單位應該再深入探討才是。
留言列表
