老徐籃球園地

    就因為有網友提出籃球選手「體型」問題，所以，在此再貼一篇和友人的協同學術研究給讀者參考。

壹、前言

    國內籃球選手參與國際比賽時，屢有「體型不如人」之嘆，像2002年釜山亞運，中華隊體型在大陸隊面前顯然矮了半截(民生報，民91-1)，又如大陸隊在釜山亞運以平均身高2公尺01，面對只有1公尺85的科威特，佔據「體型」優勢一樣形容，籃球選手體型在比賽中佔有相當程度關係(民生報，民91-2)。

    但是在國內大專男子籃球隊中，球員身高、體型，應該達到什麼樣程度，至今尚未有相關文獻做一定論；其次，國內與國際選手差距，也尚未明瞭，而且國內競技體育又多以進軍國際為目標，那麼，國際籃球選手身高、體型，又在什麼水準，這些都是本研究所要探討的問題。加上國內民眾盛行「減肥」風潮，以致許多籃球選手產生誤解，以為本身過胖(壯)，是否如此有待進一步的研究確認。

    有此動機乃在於經常聽到一些教練甚至選手說：國內選手體型與國外有很大差異，像2002年釜山亞運，李亦伸(民91)在男籃評估中指出，哈薩克隊經驗老到、高大壯碩，禁區威力將帶給中華隊莫大考驗；而年輕的中華隊禁區長人不夠壯實，對抗性較弱；這「高大壯碩、普遍不夠壯實」具體數據如何卻付之闕如；另我們看體委會所公佈體適能資料，籃球選手身高、體重與身體質量指數(BMI)在此常模中顯然過重，那到底國內、國外籃球選手的BMI高到什麼程度，是否過胖(壯)在一般文獻也是缺乏，這就是促成研究者做此研究之動機。

    本研究目的在：一、瞭解籃球選手身高、體重及BMI等體型水準；二、瞭解籃球各位置選手身高、體重以及BMI之體型水準，以及在體委會常模中位址；三、瞭解國外的美國NBA(National Basketball Association)選手與國內選手體型差異，以做為教練在選材實務、實際訓練上參考。

貳、體型相關文獻

    由於生物學上承認，人生下來就有差異，而這些差異大部份是由遺傳基因(gene)來決定；像要跑的快，必須腿部下肢伸肌群中，白肌纖維百分比要比一般人高；再例如籃球要打的好，最好身材高大、手長腳長，因此，如果遺傳告訴你，你可能身高達220公分，這就是遺傳上的鑄型(陳全壽，民90)；以籃球教練選材觀點來看，若有這樣選手當然是「機不可失」。所以，既稱之選材，若能依資料取得訊息，有關垂手可得數據，就顯得是項重要資料，這也是為什麼運動員選材，測試指標第一項形態就是測驗身高、體重了(鍾添發等，1994)；也像陳定雄(民80)所列足球選手潛力預測，第一項也是身高、體重，再接著是體型；而其所列體型諸多指數中，概皆以身高、體重及胸圍換算而成。

    有關運動選手體型相關研究，像蔡葉榮(民90)研究女子籃球選手，不同位置球員身高，除控球後衛球員和得分後衛球員、得分後衛球員和小前鋒球員間未達顯著差異外，餘均達顯著差異(P＜.05)；不同位置球員體重，除大前鋒球員和中鋒球員與其他3位置間達顯著差異(P＜.05)外，其餘均未達顯著差異；不同位置球員體型均未達顯著差異。另外王玲等(民90)研究女子甲組籃球運動員體型，根據不同位置探討其差異結果發現，在身高、體重方面各位置間存在極顯著差異，中鋒整體體型明顯優於控球後衛，但在統計上並無差異(P＞.05)。

    又如曾媚美等(民90)研究中華青年女子足球代表隊身體組成發現，國家青年隊BMI水準為21.78±1.46；1989~1990年間丹麥女足國家隊BMI水準為21.98，1995年世界盃美國代表女足平均為21.10，而1990、1994、1998之中華女足平均為20.71；以上則是以BMI探討運動員體型的例子。

    但是，籃球選手體型(含BMI)真是和一般人同等看待即可，還是像2002年世界盃男籃賽，紐西蘭大功臣卡麥隆，記者形容他是以粗壯無比的體型在籃下賣威；而另一明星大陸隊姚明則被記者形容賣高一樣(王信良，民91)，籃球選手是需要既高又壯碩的體型。

    其次以籃球運動員選材評分標準看，曾凡輝等(1992)所列標準如下表一。

表一 籃球運動員選材骨齡組評分標準(男性)

取自曾凡輝等(1992)

    基於領導國際潮流的美國NBA比賽，皆以前鋒、中鋒及後衛三種來呈現先發球員，所以本研究在選手歸類，謹以此做為探討依據。在研究對象方面，則以美國NBA2001~2002年球季前四名球隊選手，分別為洛杉磯湖人隊、紐澤西籃網隊、波士頓塞爾蒂克隊、沙加緬度國王隊等；國內則以90學年度大專籃球聯賽前四名選手為對象，分別是臺北市立體育學院、國立臺灣藝術大學、輔仁大學、國立臺灣體育學院等。

資料收集則以美國NBA2001~2002年球季前四強選手身高、體重，此資料來源為http://www.nba.com；收集國內90學年度大專籃球甲一級前四強選手身高、體重，此資料來源為四隊教練。本研究以個人電腦之Excel和SPSS軟體統計，分別為：一、統計美國NBA選手、國內大專選手身高、體重，計算其BMI，並將後衛、前鋒、中鋒等三位置選手之數據統計；二、比較國內與NBA、不同位置選手體型差異做t考驗、單因子變異數分析。

參、實際結果與討論

    本研究經統計後，各隊身高、體重、體型實際結果如表二，各討論如下。

一、身高

    表三看美國NBA選手平均身高201.7cm，國內大專選手平均身高186.19cm，差距15.51cm；以獨立樣本t考驗後有顯著性差異(P＜.05)。國內大專選手身高與NBA選手身高進一步做變異數分析，再以Scheffe多重比較結果，NBA四隊都和國內四隊呈顯著性差異(P＜.05)。美國NBA四個球隊、國內大專四個球隊，此部份身高自相比較結果並無差異。

    以體委會(民89)資料，男子身高最好的20~25歲組174.36cm看，民眾若要達到大專前四名身高水準還有12.43cm差距；再以曾凡輝等(1992)所列男子籃球運動員選材骨齡組評分標準看，國內大專選手身高186.19cm在五等級評分的16歲與17歲內線組為最低等級，以及只在16歲外線組第三等級、17歲外線組第二等級；NBA選手身高201.70cm則在17歲內線組最高等級。

表二 NBA、國內大專籃球選手體型數據

表三 NBA、國內大專選手體型t考驗摘要表

二、體重

    從表三看NBA選手平均體重106.12kg，國內大專體重則80.91kg，差距有25.21kg，經獨立樣本t考驗後有顯著性差異(P＜.05)。國內大專與NBA選手體重進一步做單因子變異數分析，再多重比較結果NBA四隊都和國內四隊顯著差異(P＜.05)，詳細如表四。NBA四隊、國內四隊體重自相比較結果並無差異。

    以體委會(民89)資料，男子體重最高的26~30歲組69.15kg看，國內一般民眾若要達到大專選手的體重水準，還有11.76kg差距。

表四 NBA、國內籃球各隊選手體型差異摘要表

三、身體質量指數(BMI)

    從表三看NBA選手平均BMI26.00，國內選手BMI23.28，兩者有2.72差距，經獨立樣本t考驗呈顯著差異(P＜.05)。國內選手與NBA選手的BMI進一步變異數分析，再多重比較結果，NBA湖人、國王、塞爾蒂克都和國內四隊呈現顯著差異(P＜.05)；可是獲得NBA2001~2002球季亞軍的紐澤西籃網隊，卻只和國內臺北體院、臺灣體院兩隊有顯著差異(P＜.05)，和臺藝大學、輔仁大學並無統計上差異。<font face="Ti