看火箭對戰公牛與老鷹，直搖頭；咱們就從火箭防守、他們球員的籃球智商以及火箭的軟逐一討論，評估他們是否需要去看醫生吧！
『火箭防守』
火箭隊最近的防守好不好？那還要我多說：非常不好；但問題是，請具體的說一說：那裡不好？
細細推敲、一腦袋的想，對持(運)球的防守，包括對方在此設立掩護(on ball screen)的防守時候，還有孤立單打(isolation)要防守的時候，以及對手運球切入時候的幫忙與還原(help and recover)防守、防守籃板球等等；從理論與實務去看，前述技戰術在，教練團的指導與球員是否願意去做，這二個問題才是關鍵因素。由此，球迷是否認同說：火箭隊應該聘請另外一位「專職防守的教練」，去協助教練Rick Adelman？並且，這個教練也能夠獲得Adelman的賞識，願意「挪出時間」去練習防守？假如Adelman不認同該教練，Adelman認為重點應該偏重進攻等等，這個問題就可能「沒有答案」了；所以，聘請專職防守的醫生，去醫治火箭隊的防守，應該是不二法門。
如果，你向我反駁說：火箭隊球員的前述防守動作沒問題；那麼，請你不要繼續看這篇囉嗦文章。有心的球迷，建議你去看看波士頓塞爾蒂克隊或者騎士隊的前述防守動作，你會豁然開朗的瞭解：火箭隊的球員，不是像隊長Shane Battier的年齡偏大、拙攻，就是心裡只想進攻，而對防守是採取「工作、應付」的態度。
這樣的防守態度，不可能會在防守實務上有所改善；尤其，當球隊進攻出現問題，進攻技術拙劣之外，戰術都被對手掌握的情況。此其時，情急的教練團，原來就「重攻輕守」的教練團，沒有優異防守的教練指導防守情況；這種球隊，就難以尋求球員「投入防守」了。
『籃球智商』
火箭隊最近戰績低迷，明眼人都看的出來，就是多數球員的籃球智慧有所疑問；像主力控球Aaron Brooks以及後衛Trevor Ariza，或者替補控球Kyle Lowry，甚至另一隊長Chuck Hayes以及新人David Andersen與Chase Budinger等人的籃球智慧，其實是輸球重要關鍵。因為，不當的籃球智商所造成的失誤，多數都直接的送給對手簡單快攻得分；那不只是打擊士氣，提振對手士氣，那也是許多僵持不下的時候，造成雙方將得分比數迅速拉開的關鍵。
像昨天和老鷹對戰，主力控球Aaron Brooks疑似想要「證明自己」的，一再挑戰老鷹隊禁區；結果，一再的奪眶而出、被對手封阻、或攔截後，老鷹隊迅速打快攻，這真是低級籃球智商表現。後衛Trevor Ariza的「濫投」3分球，更是讓人破口大罵的根本；像第一節還剩下6分40秒快攻推進，3分球能力不佳的他，竟然就急停、投3分球。還要說嗎，奪眶而出而出的不能進球，並迅速失去控球權。
Ariza另一個低級籃球智商的表現是，第一節還剩下6分14秒的時候，在3分線圈頂區持球；老鷹隊防守者已經就二線(two pass away)阻絕(deny)位置，在那種情況傳球就只有被「抄截的份」。哇，他佬疑似視防守者於「不存在」似的，還是把球傳導出去；靠(近一點)！該球被抄截，馬上打快攻。喂，他佬這種概念：無視對手存在，傳球被抄截，幾乎每一場球賽都會出現；這是什麼跟什麼阿？
這樣低級籃球智商的傳球被抄截動作，隊長Shane Battier以及新人David Andersen與Chase Budinger也發生過許多次；尤其，Battier還是大學名門杜克(DUKE)出身，這樣低級籃球智慧，讓人大感驚奇。再者，像昨天第三節開賽不久，Ariza在禁區低位(low post)左側的走步，這也是明顯的低級籃球智商所致；彼時他太過於一箱情願的收起球，然後誤以為隊友「就應該怎麼樣」的想要傳導球。於是，事實不然；收球後卻不敢傳球，就變成走步違例了。
教練Rick Adelman也多次在輸球後說了，火箭隊球員的籃球智商還要提高；這讓人感覺：他佬說的有點客氣。要我是火箭隊教練，靠(近一點)！喂，你們是NBA選手，這種狀況竟然還要堅持傳球？這簡直比「國小籃球員還不如」。
不過話說回來，像我最近指導的大學三級女子籃球隊球員，這些過去沒有學過籃球的球員；當她們在場上出現過度專注，過於緊張的時候，也會做出：無視對手存在的「傳導球被抄截」。此情況怎麼辦？尋找「會教觀念的籃球教練」，找這種醫生去治療他們的疾病；並且，規劃、設計相仿情境，讓他們一再練習，是解決的方法之一。
『火箭的軟』
說火箭隊的軟在於，當對手一再採取同樣策略與技戰術，打擊你火箭隊、並且一再得逞的時候，你火箭隊上至教練，下至球員總是「默然不語」，然後黯然接受；靠(近一點)！這是那門子態度？難道是教練團的「束手無策」？亦或是球員的「奉公守法」？
像昨天老鷹隊傳導球以後，將球塞進禁區去「欺凌」Luis Scola以後；看Scola的臉上表情，仿佛就是告訴我們：好吧；你老鷹隊儘管打沒關係！
靠(近一點)！這是什麼跟什麼？
或者像昨天，火箭隊主力控球Aaron Brooks被設計孤立單打，以及老鷹隊採取對持(運)球掩護(on ball screen)，要主打掩護變化(screen away)的時候，持(運)球者Mike Bibby運球切入得逞以後，Brooks臉部表情仿佛就是告訴我們：沒關係啦！
靠(近一點)！這是那門子態度？
球迷假如看錄影帶重播將會發現，包括Carl Landry以及David Andersen與Chase Budinger等人被欺凌之後，那種「無所謂」的態度，真的讓人不能釋懷；喂，你是應付、你是在上班嗎？
合理的因應應該是，對方要得球單打，解讀進攻之後，對手假如孤立單打，我就應該半側面在前的阻絕(deny)他，不讓對手他輕鬆接獲傳導球；並且，也應該不斷大聲高喊：幫忙(help)、幫忙，藉以提醒對持(運)球者施壓(pressure the ball)，要求我的隊友做好阻傳(deny the pass)，以及告訴我那些處於三線(three pass away)弱邊(weak side)的隊友，隨時準備移位抄截與幫忙防守。然後，和對手競爭卡位(posting)纏鬥要球；就算讓對手接到球，他也是要經過一番苦鬥、有點疲憊情況下接球再來攻擊，這樣積極防守態度才是。
可也是，我們看到的火箭隊球員，卻都不是這樣；火箭隊的球員，總是輕鬆讓對手接獲傳導球，並且在對手「肯定要單打」的情況下，採取最輕鬆、不會疲憊、不會增加對手困擾的防守技術去因應。不只外圍防守球員一派輕鬆無所謂，無所謂對手接球打擊我火箭隊的隊友；其他三線弱邊防守球員也視若無睹的，讓對手愜意的摧殘自己隊友。這不是軟，是什麼？
從另外一個角度觀察，這會不會是先前我提出的：長期注重防守使然？因為，防守實務總是疲於奔命後疲憊不堪；球員腦袋裡的觀念或許認為，輕鬆一點防守，又不一定「會輸球」？所以，此時此刻，火箭隊要不要聘請一位「心理醫生」，去逐一檢視所有球員的心理態度？然後，把這種錯誤的觀念修正；艾，看咱家姚明復出的日子一步一步接近，這火箭隊卻日復一日的軟，假如萬一還找不到醫生治妥疾病，火箭前途就慘不忍睹了。
留言列表
