中華男籃輸的「很冤枉」，如果你從運動教練角色去討論；以下從領導與管理、進攻戰術設計、防守策略與練習等三個方向討論。
『領導與管理』
中華男籃的領導與管理好不好？多數的人可能都會這麼說：有夠差；因為，從幾位優秀球員竟然會在，這種大比賽前受傷、受傷後的復健又做的不大妥善，以致比賽過程難以發揮原有實力，以及有些球員態度懶散、有些球員打球總是漫不經心等等，你都可以在這次亞錦賽中發現，中華男籃的領導與管理出了很大問題。那麼，從運動教練角度去討論，這是誰的問題與責任？
從運動教練角度去討論，亞錦賽的日期與行程，最起碼、早在半年前就應該掌握；為此，中華男籃的選手受傷、甚至於受傷卻沒辦法在亞錦賽期間復出，編配SBL賽程、參與瓊斯杯等相關人員都難辭其咎。至於有些球員態度懶散、有些球員打球總是漫不經心等情事，有沒有訂定中華男籃的「球隊管理辦法」，應該是罪魁禍首；尤其，從總教練職責、助理教練更應該協助外聘教練、那些懶散的球員其母隊教練、甚至於那些懶散球員之基層教練等等，都該負責任才是。
再就昨天和菲律賓男籃比賽裡一再呈現的，進攻權限24秒將屆，或者球隊領導核心人物都搞不清楚是誰，甚至球員信心不足、以致不敢出手攻擊等等，在在顯示中華男籃的領導與管理非常有問題；此部分，就運動教練職責、角度去探討，讀者不難理解，教練團事前缺乏「規劃」，球隊欠缺領導與管理的會議，包括助理教練在，總教練乃為外聘、對某些球員「不熟識」情況下，欠缺「建議、分析」等，其實都是問題發生的主要關鍵。
『進攻戰術設計』
中華男籃的進攻戰術和一般球隊，不論NBA或者亞錦賽複賽各隊，有什麼「不同」地方？並且和SBL裡的樸園建設男籃有何雷同，讀者看到什麼？除了少數在高位策應，執行所謂外側掩護(outside screen)的走後門之外，也僅剩下零星的對持(運)球掩護(on ball screen)主打掩護變化(screen away)，還有2人組合(two man game)的內外組合(inside out)；這和多數球隊都採取，對持(運)球掩護(on ball screen)主打掩護變化，或者假如擁有內線高個子優勢，就多採取內外組合(inside out)是迥然不同對不？
當然，就籃球賽進攻戰術「抉擇」討論，沒有對與錯之別；假如從運動教練去討論，戰術抉擇也只有「適當與否」，也就是是否能夠「人盡其材」的因材施教差異而已。那麼，以中華男籃各個球員的特色討論，請讀者去思考與觀察的，從鄭光錫教練執教以來，中華男籃的球員特色「發揮」了多少？在此提出幾個問題讓讀者去思考的，一、林志傑與張宗憲的勇猛、快速切入，為什麼不見了？二、田壘在達欣擅長的弱邊投籃與攻擊，為什麼難得一見？
三、曾文鼎與李學林的高位策應走後門，為什麼熄火？四、張智峰的中距離與3分線，為什麼只剩下零星點綴？五、楊哲宜的3分線與快攻上籃，為什麼讓人期待？尤其六、當中華男籃「單打成功率」，多數都只有10至30%水準，鄭教練還責怪球員的投籃選擇不當情況；深切(deep cut)、捲曲切(curl cut)、淺切(shallow cut)、UCLA切，還有前述的掩護變化、內外組合、外側掩護等，這些NBA以及亞錦賽複賽，許多球隊都採取的進攻戰術，為什麼中華男籃都很少採用？
『防守策略與練習』
中華男籃昨天對菲律賓隊的防守好不好？答案可能見仁見智；但是，假如從運動教練角色去討論的時候，顯而易見，中華男籃的防守是「不好」的。因為，運動教練講究的是：結果；以昨天的結果看，你都讓對手投進好幾顆3分球，命中率又是那麼高，說你中華男籃防守好，那是睜眼說瞎話。可是，有三個問題依次討論的是，你防守者怎麼可能「一再」的讓對手投3分球？尤其是，對手一再將球投進籃框討論。你防守者的「一再」被投進，不論是誰，任何有關球員都要負責任；更重要的是因為為此輸球，所以運動教練要負最大的責任。
討論二，所有籃球場上的戰術與策略，甚至觀察對手所採取的攻守技戰術，以及相關因應的攻守技戰術等等，誰最清楚？答案顯而易見的，當然就是運動教練；那麼，以昨天，菲律賓男籃所採取的對持(運)球掩護(on ball screen)，主打掩護變化(screen away)裡的持(運)球者投3分線戰術一再得逞，你運動教練不負責誰要負責？討論三，所有籃球場上的攻守技戰術與策略，球員熟練與否誰該負責？答案顯而易見，當然就是運動教練以及少數是屬於球員；那麼，以昨天，中華男籃對菲律賓的掩護變化進攻的防守因應不當，不論是球員自己的解讀、或者教練賽前指導與練習、教練臨場指導等，真的都要負責。
另外提醒讀者的是，還記得擁有Karl Malone和Shaquille O'Neal與Gary Payton還有Kobe Bryant等四人的湖人隊「F4」年代嗎？當年湖人隊他們也同樣被活塞隊的掩護變化(screen away)打垮，第二場比賽事後訪問大嘴巴「手套」Gary Payton才說：我們從沒有練過怎麼樣防守與因應；也因此，在當年冠軍賽的第三場賽前，湖人隊才臨陣磨槍的演練幾次。所以，由昨天中華男籃被，菲律賓的掩護變化「射爆」；就防守的策略與練習，這是個運動教練該盡的職討論，中華男籃的教練該負「輸球」的最大的責任。因為從結果討論，中華男籃防守技術不熟練、也做的不好。
『總結』
2008年北京奧運期間，籃球比賽的球評邱大宗說：帶領美國隊這些大牌球員，教練必須要「連哄帶騙」的要求球員認真，努力投入去參與比賽；由此可知，中華男籃在最近幾年的比賽，包括這次亞錦賽裡，一些球員打球的態度總是不能讓人滿意之事，這部分似乎有待「教練」去改善。否則，球技、各方面並不輸給亞洲各國的情況，我們面對比賽，卻仍然還會「輸球」的問題，來年還是不能改善。
從瓊斯杯、亞錦賽的許多鏡頭去探討，中華男籃進攻戰術在面對較為弱勢的國家，還可以運用個人單打能力，去解決進攻困難；但是，當我們面對比較強硬的隊伍時候，尤其，面對「防守較為強悍」的國家如中國、韓國或伊朗、約旦、黎巴嫩等隊，「進攻不順暢」就屢見不鮮。從這幾年，韓國隊也轉型投入擋切戰術(motion offense)，甚至於，連哈薩克男籃也都採取一些擋切戰術的空手掩護(off ball screen)來看，中華男籃的進攻實在有待努力去改善。
轉換防守、對持(運)球設立掩護的防守、卡位防守籃板等等，讀者應該不難發現，中華男籃這些防守技術與策略，雖然比起二、三年的情況進步許多；但是，不可諱言，像這次對菲律賓男籃的3分外線「狂飆濫射」，並且輸球的事，其實，中華男籃的防守，還有很大的進步空間。特別注意的事是，籃球賽，並不是只有進攻這項技術而已；中華男籃一直以來，雖然都被冠以擁有不少進攻才華。但是，「做好防守」才能獲得冠軍的名言，還是需要中華男籃深刻體認。
留言列表
