東、西二強遭遇，馬刺這棵「老稻」和，東區新興強權魔術隊這隻「成熟稻」，都簡易可讓人品嚐出「稻」香來；以下，就來談談Dwight Howard、轉換防守、魔術前景、名詞定義等。
『Dwight Howard』
Howard怎麼樣？可以談的問題很多，深入討論可能一天一夜談不完；所以，我簡單從所看到的和球迷討論。首先，包括前一場球魔術戰太陽，以及今天看的這一場球討論，總覺得Howard的心智還要再教育；那是心智不成熟、那是態度散漫、那是打球隨興、那是不尊重教練、也不尊重球迷的心智。或許當然，每一個人看球「標準、角度」略有差異；而這只是，他在這二場球給我的感覺。我思考：一個球隊當家球星、一個國家隊主將、一個條件相當優秀的球員，球為什麼會打這樣的鳥？
對於「職業球員」在球場上的態度應該如何，這問題可能會因為回答者角色、價值觀不同而見仁見智；有人或許會解讀說，NBA球季82場那般漫長，何必場場斤斤計較？也有人可能會質疑說，從這麼一些小細微動作，為什麼你就可以「勘察」出究竟？更甚，有球迷可能會解剖、替Howard找樓梯下的說：這是他受傷之故；好，沒問題，這些都足以構成他打的不好、打的不夠認真的理由。只是，我猜測的是，是不是為了後續發展著眼，Howard現在不想把球打的「太好」；亦或迥然不同的是，Howard年輕氣盛，對某些事有些「不爽」，打的是睹濫球之故？
從許多「表情」觀察，你Howard在奧運表現是相當優秀、有目共睹；可是，為什麼回到你的「工作崗位」，你Howard卻又是表現的那麼不盡職呢？尤其，你的球技還有很大的成長空間來看，你為什麼不能再投入一些？假如有某些人的說詞是：參與奧運所以疲憊之故；那麼請問Howard：你到底是一棵什麼樣稻穀呢？嗯，我覺得你Howard個人香不香還其次，影響隊友與球隊的發展才是問題啊！
『轉換防守』
前一陣子談論波特蘭拓荒者的轉換防守(transition defense)，今天也在這一場球裡，看到轉換防守的要點與爭執；那是魔術隊一個轉換快攻(transition offense)，馬刺隊快速回防(回後場防守)瞬間，身高196cm的得分後衛Keith Bogans接球在球場左側3分線跳投得分；此舉，引起了馬刺隊二位老將，Michael Finley 和防守悍將Bruce Bowen爭吵。從鏡頭重播來看，馬刺隊轉換防守過程，所有球員「衝刺返回後場，並集中於禁區之中」，這動作是許多籃球教練一致要求的技術。
現在問題是，當他們採取的是盯人防守，馬刺隊有的球員回防快一些、有人會因故慢一點；更因為進攻方的魔術球員，因種種問題，有球員會跑快一點、有的球員則因故會跑的慢一點。好了，後續衍生問題是，這一來你快一點回防的球員，你的防守對象不一定很快衝到前場；而當你退回後場禁區，要做一個「外移」尋找你的防守對象瞬間，對手卻早已經接球跳投了，這就是Finley 和Bowen爭執的關鍵。
為了這個技術問題，我曾經和二位國家隊教練爭辯；國家隊教練觀點是：回防球員該往後場禁區衝，到禁區後再外移去阻絕(deny)對方雙箭頭(lopper)，以及其他進攻球員。我觀點是：你衝刺回防的球員，不必集中到禁區後再外移去阻絕，這有點多此一舉；你最早防守球員，應該直接就近往進攻方的箭頭去做二線(two pass away)阻絕動作因應。然後，比較慢一點回防的球員，你應該過半場之後就回頭，將視野控制在球與進攻方的拖車(tailor)身上；當然，要對拖車阻絕這才是標準的盯人。
國家隊教練觀點是，回到禁區再外移是保險做法；他們理由是因為，進攻方總是儘量期望在禁區裡得球攻擊。我觀點是，最早回防的球員，一定要對對方箭頭阻絕，不要讓對手接球，不論對手箭頭處於球場二邊邊線或禁區裡頭皆然；因為，你防守球員為什麼要讓對手接球來攻擊你？若是此標準，你回防球員又為什麼「要衝刺回禁區再外移」？這衝刺往禁區再外移，顯然是多此一舉不是嗎？其次，假如比較慢回防球員，你也不必「回禁區再外移去阻絕」；你回防較慢球員，應該回半場視野掌握球與拖車後，就該就近對對方拖車阻絕才是。
我猜測：馬刺隊Finley 和Bowen爭執是，讓魔術隊後衛Keith Bogans接球在球場左側3分線跳投得分，問題可能在於「是誰該守Bogans」？但是，從鏡頭上看，Bogans是處於拖車角色與位置。這問題也剛好印證我的觀點：回防的球員，不必要回禁區再外移去對拖車阻絕；否則，你要再外移去阻絕拖車，就慢了、也比較困難。當然，馬刺隊Finley 和Bowen爭執也有可能是魔術隊剛換人，Bogans是剛換上來的球員；前一刻我Finley(或Bowen)不是守他，因此在轉換防守過程，我Finley(或Bowen)不必去阻絕Bogans他。這一個欠缺「溝通(communication)」的問題，才是造成Bogans拖車在3分線接球沒人守，進而投籃得分。
從這裡又衍生出轉換防守的另一項技術，回防過程，要大聲聯絡、告知：左邊19號誰的(對方19號球員在球場左側是誰該負責防守的)、右邊6號誰的(對方6號球員在球場右側是誰該負責防守的)、7號我先來守(對方7號球員不是我負責防守的，但是，我就近先幫忙對7號阻絕防守；所以，我原來負責防守對方的8號球員，誰幫我守)等等溝通。這個很多球隊都做不好的防守技巧，這個許多球員都「羞於開口」的技術；嗯，許多球隊單就此，每場球總是讓對手輕易得10分以上，你說糗不糗？
『魔術前景』
教練Stan Van Gundy 是否和「當家的」Dwight Howard和平共處，是我直覺的判斷；這個問題，其實，在前一球季就已經出現過的「疙瘩」，似乎到今天還沒有消弭。魔術前景困擾的其次問題是，當主將Howard下場休息，包括主力控球後衛Jameer Nelson也同時下場休息時候，由Rashard Lewis 以及Hedo Turkoglu帶領的板凳球員之攻擊火力、成功率一直不大理想；尤其從Lewis 和Turkoglu的身體抗壓性許多時候不足、板凳球員也還不能獨當一面來討論，這會不會讓手傷在身的Howard要更積極一些？
當對方主打對持(運)球掩護(on ball screen)採行掩護變化(screen away)進攻戰術時候，採取防守控球者任由掩護者底下跟隨(follow)，大門神Howard沉退禁區做好保護禁區(shadow post)的防守策略，以後還通行無止嗎？雖然今天馬刺隊的外線不靈光，讓這個防守戰術、策略游刃有餘，但是，日後的對手，他們的外線會持續這樣的差強人意嗎？教練Van Gundy在此應該有所準備；否則，場場關鍵、屆時季後賽措手不及就難看了。
大門神Howard的犯規麻煩、情緒控制、打球態度、影響隊友等等環環相扣問題；然後，包括他的替補球員Marcin Gortat之防守水準、其他相關能力等等，這都可能會是屆時季後賽裡魔術隊的痛。最後可能問題是，Lewis 和Turkoglu的防守；不論是大前鋒或小前鋒角色皆然，他倆都有身體太單薄、身體抗壓性不足的困擾。如何預防與改善，然後在寸土必爭的季後賽迎刃而解，這也可能是魔術隊要通過東區第二輪季後賽的關鍵。
『名詞定義』
籃球場的專有名詞、定義，一直以來，就是指導教授鄭錦和老師、李鴻棋老師等人努力的重點；因為，名詞不統一，各階層教練、各階層球員就難以「溝通」，尤其在國內一直缺乏「籃球中文書」更是如此。今天看轉播聽到一個詞：「打掉」；這個在上個月的籃球教練講習會裡，我問了在場教練、籃球國手的一個詞，一個大家都說不出所以然的詞。我從字面上看，這好像是要把控球權隨意結束？尤其，我在很多大學系籃友誼賽裡，也一再聽到這個詞來討論；彼時狀態是成功率絕對不高，那麼為什麼要「打掉」？所以，就讓我誤以為這詞是：趕快把控球權送給對手；我知道其實真實字意是「吃掉防守方對手」。
對持(運)球掩護(on ball screen)，主打掩護變化(screen away)稱之為「擋拆」；可是不同的，空手和空手掩護(off ball screen)的深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut)，又為什麼也稱之為「擋拆」？我猜測播報員認知是：反正都是掩護完切走或切出，不論是對持(運)球掩護或空手掩護；只是，這樣名詞的運用，包括前述打掉的運用，轉播人員要不要思考一下：有多少人會依樣學習，進而「分辯不清」而難以溝通？當我們提出：籃球裁判要參加教練講習會，藉以瞭解籃球基本動作與技戰術的呼籲同時；籃球播報員，是不是也要參加籃球教練講習會，進而去「教育」觀眾與球迷呢？
留言列表
