這是最後的心得，也是比較悲觀的看法，或許值得「正常人」深思；在此從教練被罵、研究法是什麼討論。
『教練被罵』
教練為什麼會被總領隊罵？這是某隊教練在「大勝」對手之後的事；事後，似乎問心有愧、眼框泛紅的他，對我吐訴這事時，我猛然驚覺：台北市隊也是在多場球賽裡大勝對手。那麼，這事情有錯嗎？從許多籃球競賽場觀察，我就是尊敬對手；所以，才認真、努力的投入和對手的比賽。如此一來，大勝怎麼會是教練的錯？看NBA、或者NCAA等等比賽，也不還都有很多是大勝的嗎？
事後，另某二隊教練來和我討論時說：下一屆不想參加了！是輸太多、和其他球隊差距太大的關係嗎？我知道，某縣是人員不足，還包括二位主將堅決不到花蓮比賽，這樣的人手不足；甚至，還盛傳這個縣整個籃球隊都要在下一屆去打「滾球」。由此，這樣的聽障籃球賽，這樣全國性的錦標賽，還有繼續辦下去的理由嗎？從教練被罵，這是什麼體育運動界？
『研究法是什麼？』
研究法是什麼？研究法很明確的告訴我們：看到問題，對不瞭解的事，提出疑問，然後去深入瞭解。只是，當我不瞭解肢障籃球規則是不能去扶球員起來，提出質疑的時候，為什麼說我錯了？尤其，在我看到NBA、聽障世界杯、世界大學運動會裡的籃球賽，一些裁判都會「扶起球員」時候，我對此提出質疑是錯嗎？假如錯；那麼，以後誰還會去做「研究」？以後，假如有研究生對「不知的事」，提出疑問都算是錯；這以後誰要做研究？可是，研究法裡不是講的很清楚是：在沒有人疑問的地方去疑問嗎？
更甚的是，當我看到許多SBL的裁判，也是「不去扶球員」而質疑時；那些或許沒有上過研究法的人，竟然公然要我道歉？這是什麼世界？是因為國內裁判界很少人讀過研究法嗎？還是，我們現在的許多大學，根本沒有教研究法？看籃球教練一個一個進研究所進修，為什麼那些裁判都不進修？然後在我用研究精神與態度看待問題的時候，卻心胸狹窄如「生病之人」；你不懂研究法，為什麼質疑別人研究啊？
留言列表
