從2015年NBA季賽後段火箭戰馬刺的「駭(Hack a Shaq)Smith」，到季後賽第一輪的馬刺戰快艇「駭Jordan」，以及季後賽第二輪的快艇戰火箭「互駭」等，這、這、這、到底「害」了誰？
『契子』
在季賽快結束的時候，我們看到馬刺教練Gregg Popovich使用「駭客戰術」，對付火箭隊的Josh Smith，讓人不禁覺得納悶：戰術會不會使用得太早了！
然後，我們在季後賽第一輪裡，看到馬刺教練Popovich繼續使用「駭客戰術」，對付快艇隊的DeAndre Jordan；更有趣的是，快艇晉級第二輪後遇到火箭隊，快艇教練Doc Rivers和火箭教練Kevin McHale，二隊竟然你一言、我一句的輪流使用駭客戰術。
這、這、這、這是什麼世界呀？
『為什麼要採取駭客戰術？』
觀賞以上幾場球賽後，對於「駭客故意犯規戰術」幾個心得：
一、命中率：一般教練對於像火箭隊Smith在季賽裡的46%罰球命中率水準，快艇隊的DeAndre Jordan季賽罰球命中率39.7%可以接受，但不能容忍其他對手球員更高的攻籃命中率；像火箭隊James Harden之切入破壞，那不只是得2分，成功率很高，很多時候還要加罰一球，主將還陪上犯規一次等，教練當然不能忍受。
二、贏球至上策略：那是一種贏球至上，並且會傷害對方球員心理，無比殘忍的戰術；因為，比賽假如依據賽前沙盤推演般進行，我方團隊都可以達到50%以上命中率，當然是「贏球機會大」呀。不只如此，也因為駭客戰術是在眾目睽睽之下，全世界都看得到情形下操作；這個被迫上罰球線的球員，在罰球命中率不及50%，還因此害球隊輸球，心理壓力與傷害之大，可想而知了。
三、破壞進攻節奏：駭客戰術，其實也是一種破壞對方進攻節奏的戰術；因為，對手在賽前進攻上一定安排許多「想當然」的戰術，可是，就因為這個駭客戰術，造成他們規劃的進攻都蕩然無存。球迷可以嘗試著想像一下：像今年NBA勇士隊那樣的進攻方式，一下子面對駭客戰術時，變成都沒辦法採取開放快攻，也沒辦法使用快攻雙箭頭的接球就投3分球等等節奏，都沒辦法採取他們習慣的習慣進攻情況，這勇士隊會變成怎麼樣呢？
四、減少禁區破壞：這當然是期望減少像似James Harden這類球員，接二連三做切入禁區造成的傷害；或者像快艇的Chris Paul那樣的，橫行禁區、視禁區於無物。所以，當駭客戰術進行後，你們對手的每一次進攻，都只能用低於50%命中進行時，我方禁區球員就可以在進攻時，肆無忌憚的放手一博；這一來，操作駭客戰術者當然是有利呀。
五、避免對手輕易得分：這裡包括避免像火箭隊Harden，或者像快艇的Chris Paul那樣，這些超級優秀的球員，假設讓他們去控制球賽，他們的得分將會經常性的超過60%。
六、避免主將招惹犯規麻煩：像火箭隊Harden，或者像快艇的Chris Paul那樣，這些超級優秀的球員切入，總經常會讓像似馬刺隊裡許多人招惹犯規麻煩；假如主將都因為要防守火箭隊Harden，或者防守像快艇的Chris Paul那樣，進而犯規累累，我方當然使用駭客戰術較理想呀。
七、打亂對手佈陣：多數比賽前的教練，總是會演練一些進攻戰術；可是，當我方一再使用駭客戰術時，對方在進攻上所有的戰術，都會因此亂成一團。
八、讓對方射手手感冷卻：假如，球隊的主將是二位以上射手建構而成情形，當我方使用駭客戰術，進而害得對方的射手根本摸不到球，根本沒有摸球機會，主要射手的手感冷卻是可想而知的事。
九、讓對手主將心理產生不平衡：很多時候的駭客戰術，因為焦點變成被砍殺犯規的球員；所以，簡易可見的是，電視轉播的鏡頭焦點，就脫離明星主將球員；如此一來，主將心理產生不平衡，心理有些失落是當然之事。
『冷眼旁觀駭客戰術』
有NBA教練曾向NBA總裁建議-----不要取消駭客戰術；為什麼？我們這樣思考：
運動教練於合法之下，不擇手段取勝，這樣籃球教練沒有過錯呀！
對手(指的像是快艇隊的DeAndre Jordan等)的罰球不夠「職業水準」；我們操作駭客戰術，合情合理呀！
可是，從今年NBA季後賽討論，很多球隊(包括小牛隊等)駭客戰術策略相當好，結果非常離譜的：球隊還是輸球；那麼，由此檢視、反省，這個策略是助理教練的提議，還是總教練的點子呢？從這個事件與新聞，大家有沒有想到：「聰明反被聰明誤」的話？
你幹籃球教練，身邊的人，會經常給你鬼點子建議嗎？假如是，你總教練會冷靜思考後再決定嗎？亦或是，你籃球教練總經常會在籃球隊的策略上，使些鬼點子？
讓我們冷眼旁觀，繼續欣賞這些薪資千萬的籃球教練的策略，也冷眼旁觀看看這樣戰術會因此趕走球迷嗎？
留言列表
