老徐籃球園地

    帶隊比賽不如意；這像打了我一記悶棍，然後讓我驚醒過來：自己還要再深入學習籃球。所以，這段日子看球不是球，看山不是山的過活近把月；就在書籍即將出版中，讓不知所「忙」痲痺自己。

『NBA球賽』

    也恰好，看了波士頓塞爾蒂克隊，「有點懸疑」的輸給費城76人隊；這才瞭解，NBA上至教練、大牌球員，下至B咖球員，甚至對手都可以把球賽弄的「四不像」。靠(近一點)！這那兒是籃球賽？

去＄￥€！不是波士頓輸球我開罵；而是，輸那種球，讓我身為波士頓的球迷感覺是叫「窩囊」！

漫不經心不打緊，防守鬆散也沒關係；但是，緊要關頭，該要為贏球而專心一致時候，球隊上上下下卻一副「吊兒郎當」。去＄￥€！

Aaron Brooks，火箭隊這個主力先發控球後衛，還總是在防守方包夾防守中一再掉球；我懷疑：教練Rick Adelman到底是無為而治還是「不會教」？＄￥€，這犯錯不只是一而再、再而三而已呢！靠(近一點)！這那兒是籃球賽？

今年4月2日 提過，對照塞爾蒂克隊的主力控球後衛Rajon Rondo，接二連三在教練Doc Rivers「指導下」成長茁壯，以及過去馬刺隊教練Gregg Popovich，總是適時「教訓」彼時經驗不足的Tony Parker來看，火箭隊教練Rick Adelman到底在「幹什麼」？

『臺灣籃球』

    那天奉命去台北辦事，也順道看了二隻HBL12強的球隊友誼賽，看他們各自為元旦在高學中學的8強賽努力，真是讓人感動。南山是看好前三名水準，基隆商工也不錯；基隆商工剛剛以10幾分輕取來訪的屏東高中，也以個位數力克南湖高中。只是，二隊一開打；我冽，「難以入目」。靠(近一點)！這那兒是籃球賽？打完三節，落差50幾分；我冽＄￥€。

    鄭錦和老師機靈，要記錄台把分數弄掉歸零，然後打一節「決勝負」的球賽；只是，基商這一節又輸20幾分。＄￥€，看不下去了，吃飯去吧！一、其實基商球員是，還沒打球就「棄械投降」，球員缺乏心理建設；你可以簡單看出基商球員的「畏怯」。我冽＄￥€；我觀點是：怕的話，就不要下去打。二、身體素質差二級不打緊，「體能鍛鍊」也差一級；你教練不能用：多數球員都是高中一、二年級當做身體抗壓性差的藉口。既然到同一公平的戰場，誰會管你是高中一年級還是高中三年級？

從籃球戰術去思考，要包夾，其他防守球員應該要「掌握」空手進攻球員的動向；然後，適當、適時的去抄截，或者適當的去幫忙補位。要採取盯人防守也一樣，你不能一對一守住對手；那麼，其他防守者的輪轉幫忙就要適當、適時出現在合理的路徑才是，這部分南山就做的相當好。

最後基商問題是，戰術或機遇戰出現，個人攻籃的「成功率」卻微乎其微，這主要在於「身體對抗性不足」所致，也是事 後李鴻棋 老師所說的：單兵作戰能力不足；從這裡也顯示：基商平時訓練的「質與量」都不夠，那像小兒科的練球。所以，遇到南山的貼身對球施壓、身體接觸頻繁情況；失誤多、成功率就不高了。

基商的球員畏怯、害怕身體接觸問題，和我帶隊的虎科大二級男籃如似；虎科大男籃要和明道友誼賽，以及在今年大專杯和雲科大比賽時一模一樣。雖然，我在賽前做了些心理建設；可是，一到球場和雲科大一打，球員就是畏怯身體接觸，我當場氣極敗壞申請暫停的對球員說：害怕身體接觸就去打羽毛球好了。靠(近一點)！這那兒是籃球賽？這輸4分實在是「不應該」。

其次，虎科大球員在我「嚴厲」的指導下，對戰術的執行是一板一眼，不敢絲毫造次；於是，腦袋不夠靈光的球員，就容易在傳導球過程「被對手視察」，進而弄丟傳導球了。

這裡套一句 鄭錦和 老師當場說的：球員球打的太少、自信心不足(平常教練「罵的過多」)、教練管的太多； 鄭 老師他的意思是，球隊戰術設計好了之後，應該讓球員多打，平常教練也應該多用鼓勵方式「教球」，教練教球過程不能管太多等。

    另一頭南山高中的問題，在楊教練禮貌性的邀請我對球員說：教授級的教練，怎麼可以不指導？這般情況下，我提出四個問題，請教練團與球員思考。一、傳球「力量與觀念」不佳；傳球不是軟趴趴，就是傳在後側(隊友前進的後方)或外側(隊友往禁區空手切卻傳往禁區外)等。從現場觀察，這些傳球力量與觀念，甚至比基商球員還差；你持球者的傳球，應該是直線、有力量的，這傳導球才算及格，那樣情況的接球，才方便隊友做後續動作。

二、傳導球「觀念不佳」；搶到籃板球後，才要想找隊友傳球，或者，抄到球後，才想要找隊友傳導球這樣觀念不佳。合理的傳導球應該是，在快要搶到球瞬間，就要趕緊找隊友；於是在搶到球瞬間，可以馬上將球快速傳導出去，這球的傳導流動快，隊友取得空檔攻擊的機會就高。

三、缺乏「發展優勢」；由於身材優勢，所以防守籃板球很多。可是，搶下防守籃板球後的快攻竟然微乎其微；你應該規劃、設計良好的雙箭頭跑快攻，尤其南山的鋒線外線很準又高大。四、美中不足的「對球施壓之阻傳」；南山球員經常以身材厚度與優勢做貼身對球施壓，造成持球者總是難以下球過人、難以攻擊投籃等等。於是，持球者不得不把球傳導出去；可是，就在持球者要傳導球瞬間，南山球員都是「目迎目送」對手傳球，沒有伸手做好阻傳、干擾傳導球，逼迫持球者「傳出壞球」。

但是，我懷疑：假如真的南山、松山以及泰山這「三座山」是今年HBL男籃的超級三強，也是防守強度、質量都很高的球隊；那麼，即將於元旦在高雄中學舉行的臺灣裁判「尺度」，可以寬鬆、允許他們三隻球隊緊迫、貼身這樣水準嗎？若不，南山、松山以及泰山的防守是否需要「及早修正」？還是，要在HBL複賽執法的裁判們，應該先行集合開會討論「執法尺度」以及相關要求？否則，一場精彩的籃球賽，變成都是「裁判主導」，這就不是「籃球賽」了！