看護期間看了二場比賽，對土耳其、俄羅斯等留給人許多深刻的印象；從美國隊球衣、對持(運)球掩護的防守、3分球準確性、壓迫往邊線的防守、防守態度可以延續多久等等討論。
『美國隊球衣』
美國隊的球衣「難看至極」是我第一直覺，這其實在對加拿大的比賽時候，就已經深刻感覺了；外觀讓人感覺球衣太緊、球衣僵硬不夠貼身、顏色不搭配不明顯、主體的名字不明顯等等是我觀點。以一個央央大國，又是非常先進的運動國家討論，這隊服的設計有些缺失；尤其，缺乏主體國家感，不像中國大陸擁有傳統的五星紅色，中華台北隊的藍白色等國家隊球衣特色。所以，這樣球衣當然沒有醒目的特色，真是可惜了；因此，從藝術美討論，假如你可以選擇，這件球衣你會積極、企圖心很強的想要擁有她嗎？
『對持(運)球掩護防守』
對持(運)球掩護(on ball screen)的防守，也就是進攻方要做掩護變化(screen away)時候，前面二場球美國隊都做障礙緩衝(show or hedge)後去障礙還原(show and recover)不甚理想，昨天對俄羅斯就改變為一致的「交換防守(switching)」；只是，以昨天對俄羅斯的比賽討論，Carmelo Anthony和Chris Bosh明顯都因為身材，而被小個子球員速度搞亂、吃虧，而且也被俄羅斯高大球員投3分球。
從去年美錦賽經驗談，美錦賽對手和歐洲球隊在打這個進攻戰術二大不同點是，歐洲球員的持(運)球者，外線能力很強，經常藉由掩護就在3分線外投籃；也由此，美國隊才不得不做交換防守，避免外線失火。其次，歐洲高大球員設立掩護者，由於擁有3分線能力，所以，經常以掩護切出(pick and spilt)來對付禁區內線粗野的美國男籃防守；也由此，當美國男籃像昨天一樣還不適應，已經決定交換防守後，小個子球員還不知道趨前到外圍對歐洲高大球員施壓，他們的3分線就變成是很大的殺傷力了。
『3分球準確性』
儘管Michael Redd 的3分球準確性，目前保持在21投12中的57.14%高命中率；但是，除了他以外的美國男籃在，中長距離的投籃狀況好不好？從實務探討，扣除掉切入上籃之外，最近二場球面對歐洲球隊的區域防守時是每況愈下；尤其，像昨天的俄羅斯隊其轉換防守(transition defense)做的相當好，他們固定有一至二位衝搶進攻籃板球之外，也都保持有防守者靠近美國男籃球員，去做阻運(stop the ball)、阻絕(deny)等，讓美國男籃轉換快攻(transition offense)快不起來。
以致，過往，美國男籃簡易取分方式的快攻遽降，很多時候就變成慢條斯理的半場系統戰去和俄羅斯對抗；這一來，外線命中率的低迷，似乎就有些窘困。從俄羅斯佈陣2-3配對(match up)防守後，「屢攻不下」的美國男籃趕緊換上Michael Redd可知，這3分球準確性還有待美國男籃努力。
『壓迫往角落的防守』
延襲美錦賽的防守策略，在3分線45度角壓迫持(運)球者往邊線、底線角落的防守戰術，目前看來成效不彰；問題在於，美國男籃的外圍防守者如Kobe Bryant、Michael Redd、Dwyane Wade、LeBron James等人，都不能做好對球施壓(pressure the ball)的「持續跟隨」，然後搭配在禁區等候的內線球員如Carmelo Anthony、Dwight Howard甚至Chris Bosh等人變成包夾防守。
美國男籃那些外圍防守者如Bryant、Redd、Wade、James等人，總是想當英雄的讓持(運)球者過人後，想要從背後去撥、抄掉球；以致，多時總是變成俄羅斯隊持(運)球者是，一對一的面對內線球員如Anthony、Howard、Bosh等人，這防守策略就降低不少了。尤其，俄羅斯隊的內線球員，也多時埋伏在二邊禁區底線，這美國男籃就變成多時是「顧此失彼」了。
『防守態度延續多久？』
延續前面話題之一的是，美國男籃他們的積極防守態度可以延續多久？尤其，像似LeBron James、Carmelo Anthony、Kobe Bryant或者Dwyane Wade等幾個喜歡對運球者「抄球」的球員；尤其，他們幾個人總會面對犯規麻煩的時候，你積極的防守態度可以撐下去多久？從籃球教練二個角度思考，當球員過度的積極防守，或者應該說，當球員發生不當的抄球防守，卻總惹來犯規麻煩時候，防守的態度需不需要改變？
其次，當球員防守的動作，一直、屢次受限於國際籃球規則與裁判的尺度之下，是不是應該修正防守動作與態度？基本上，到目前為止的觀察(非正式統計)，美國男籃對運球者「抄球」的事件，約4：3：3；也就是他們每10次抄球會有4次成功、3次犯規、3次沒抄到球也沒犯規，但是被運球過人。所以，這樣防守態度還要持續多久，是我在此主要觀察的問題之一；對於防守態度的觀察之二是，美國男籃在合理、不斷的壓迫做好對球施壓，可以延續到「冠軍賽」嗎？
留言列表
