老徐籃球園地

參、分析與討論

    由第貳部份大專籃球聯賽各組成績整理後，本文第參部份從兩個角度探討，一是公、私立學校差異，二是城鄉差異等；城鄉差異的探討以院轄市為分界，其次，由於臺北縣是國內人口第二大城，因此也併入大都會計算，以下討論。

一、公、私立學校別

從表一與說明裡看，近十年在大專甲一級籃球聯賽男子組獲得名次共有15所學校，其中公立學校9所佔60%、私立6所佔40%；公立學校共得223分，佔總分340分的65.59%，私立學校共得117分，佔總分34.41%。以總分前八名計算，公立學校有5所，私立學校則只有3所。

從表二與說明裡看，大專甲一級籃球聯賽女子組獲得名次共14所學校，其中公私立各7所佔50%；公立學校共得211分，佔總分340分的62.06%，私立共得129分佔37.94%。以總分前八名計算，公立學校有3所，私立則有5所。

從表三與說明裡看，甲二級男子組獲得名次共40所，公立學校16所佔40%、私立24所佔60%；公立學校共得94分，佔總分333分的28.23%，私立共得209分佔62.76%。以總分前八名計算，公立學校有3所，私立有5所。

從表四與說明裡看，甲二級女子組獲得名次共35所，公立學校11所佔31.43%、私立24所佔68.57%；公立學校共得108分佔總分333分的32.43%，私立共得225分佔67.57%。以總分前八名9所計，公立有3所，私立則有6所。

從表五與說明裡看，三級男子組得名次有33所，公立16所佔48.48%、私立17所佔51.52%；公立學校共得94分佔總分168分的55.95%，私立共得74分佔44.05%。以總分前八名11所計，公立學校有7所，私立則有4所。

從表六與說明裡看，三級籃球賽女子組得名有28所，公立10所佔35.71%、私立18所佔64.29%；公立學校得分共獲46分，佔總分153分30.07%，私立共得107分佔69.93%。以總分前八名計，公立2所私立6所。這總結成以下表格。

表七 大專籃球聯賽成績公私立學校別發展總計比較表

註：第四欄得分前八名隊數超過8隊為，得分相同併列所致。

這樣六個組別三個名稱裡比較，共5個組為公立學校較優，12個組別私立學校較優，1個相同。

    以上結果和王龍意(2003a)、王龍意(2003b)研究國中籃球聯賽，男、女組都偏向公立學校結果不同，但和王龍意(2004a)研究高中女子籃球聯賽甲級發展等，偏向私立學校雷同。那麼，在本研究裡多數私立學校的籃球發展較公立學校為優，是否如朱彥碩(2002)觀點所述，公、私立學校，在發展籃球運動上的差別有四，一、公立學校在招生上比不過私立學校；二、公立學校球員轉學到私立學校的情況比較普遍，相反的，要轉進去公立學校，就會比較困難，易出難進，公立學校球員素質容易降低；三、公立學校球隊政策，往往人去政息，關鍵在校方高層是否支持，如果不支持或是不積極，球隊瓦解情況就多；四、經費不足，像很多公立學校球隊，為了省錢只能睡大通舖，這事情容易讓犧牲個人時間擔任指導的教練者卻步。

以上現象與相關問題，則需要有關單位、主管注意；因為國中籃球聯賽，公立學校都可以致力推展，而大專籃球聯賽，事實上確實為校園注入許多活力，也讓許多學校提升團隊凝聚力、提高校譽等，況且大專籃球聯賽又是政府的政策，公立學校的發展不若私立學校，這似乎需要公立學校、學校主管等加以注重。

二、城鄉差異

    在表一與說明裡得知，男子組甲一級臺北市有7所、臺北縣2所、高雄市則沒有單位得名，亦即大都會城市有9所學校在全部15所得名單位裡佔60%，非大都會則6所佔40%；北市學校得226分、北縣56分、高市0分，大都會學校得分282分佔總分340分的82.94%，非大都會學校則得58分佔17.06%。

    在表二與說明裡看，女子組甲一級臺北市有7所、臺北縣1所、高雄市1所，亦即大都會城市有9所學校在全部14所得名單位裡佔64.29%，非大都會則5所佔35.71%；北市學校得220分、北縣62分、高市2分，大都會學校得分284分佔總分340分的83.53%，非大都會學校則得56分佔16.47%。

    在表三與說明裡看，男子組甲二級臺北市有16所、臺北縣6所、高雄市則沒有單位得名，亦即大都會城市有22所學校在全部40所得名單位裡佔55%，非大都會則18所佔45%；北市學校得152分、北縣50分、高市0分，大都會學校得分202分佔總分340分的59.41%，非大都會學校則得138分佔40.59%。

    在表四與說明裡看，女子組甲二級臺北市有14所、臺北縣4所、高雄市1所，大都會城市有19所學校在全部35所得名單位裡佔54.29%，非大都會16所佔45.71%；北市學校得156分、北縣36分、高市9分，大都會學校得分201分佔總分333分的60.36%，非大都會學校則得132分佔39.64%。

    在表五與說明裡看，男子組三級臺北市有5所、臺北縣2所、高雄市2所，大都會城市有9所學校在全部35所得名單位裡佔25.71%，非大都會26所佔74.29%；北市學校得27分、北縣16分、高市9分，大都會學校得分52分佔總分168分的30.95%，非大都會學校則得116分佔69.05%。

    在表六與說明裡看，女子組三級臺北市有5所、臺北縣2所、高雄市2所，大都會城市有9所學校在全部28所得名單位裡佔32.14%，非大都會19所佔67.86%；北市學校得14分、北縣16分、高市20分，大都會學校得分50分佔總分153分的32.68%，非大都會學校則得103分佔67.32%。

這樣六個組別三個名稱裡比較，共12個組為大都會學校較優，6個組別非大都會學校較優。這總結成以下表格。

表八 大專籃球聯賽成績大都會、非大都會學校別發展總計比較表

註：第四欄得分前八名隊數超過8隊為，得分相同併列所致。

    以上和王龍意(2003a)、王龍意(2003b)研究國中男、女組籃球聯賽；王龍意(2004a)、王龍意(2004b)研究高中男、女組籃球聯賽，在競爭激烈的甲級比賽裡都偏向大都會學校相同，也和王龍意(2003a)、王龍意(2003b)、王龍意(2004a)、王龍意(2004b)研究國、高中籃球聯賽乙級發展偏向非大都會學校相同。

那麼，這部分是否如同王龍意(2003a)、王龍意(2004b)在國中、高中女籃球聯賽研究裡所述，由於國內社會甲組球隊，都集中在大都會城市，所以，球員在選擇大專院校時，因為要加入社會球隊，所以在競爭較為激烈、技術水準較高的甲一、甲二級大專籃球聯賽，就集中於大都會學校？而大都會學校，也因為這個因素，方便於招收素質較高球員，所以，發展、成績就較非大都會學校優異。若是如此，則顯然社會甲組球隊的發展，就需要有關單位注意並改善，尤其在國內很多資源所謂城鄉差異非常明顯下，這對大專籃球發展是不均衡的。

肆、結語與建議

一、結語

    世大運中華女籃表現優異獲得第四名，也雖然中華世大運男籃不爭氣，在落選賽仍不如意，但在大專籃球發展上，則有幾個現象值得相關單位注意。

(一)大專籃球聯賽有偏向私立學校發展傾向：尤其大甲一級女籃、大甲二級男籃、大甲二級女籃、大甲三級女籃更明顯，大甲一級男籃則偏向公立學校。

(二)公立學校與其主管需多注重球隊發展：因為國中籃球聯賽，公立學校都可以致力推展籃球運動，而大專籃球聯賽，確實可為校園注入許多活力，也讓許多學校提升團隊凝聚力、提高校譽等，況且大專籃球聯賽又是政府的政策，這似乎需要公立學校、學校主管加以注重。

(三)大專籃球聯賽甲一、甲二級偏重大都會學校，第三級則偏向非大都會學校：在競爭激烈、技術水準較高的甲一、甲二級比賽裡，成績較優秀的都偏向大都會學校，而技術水準較低的第三級發展偏向非大都會學校。

(四)社會甲組球隊是影響大專籃球發展偏向大都會城市原因：由於國內社會甲組球隊，都集中在大都會城市，所以，高中畢業球員在選擇大專院校就讀時，就因為要加入社會球隊，所以就選擇就讀於大都會學校；而大都會學校，也因為這個因素，方便於招收素質較高球員，所以，發展、比賽成績就較非大都會學校優異。如此顯示社會甲組球隊的發展，需要有關單位注意並改善，尤其在資源的城鄉差異非常明顯下，對大專籃球發展是有所影響的。

二、建議

由本研究看出，公立學校球隊發展有些限制，因而發展與比賽成績均不若私立學校，在政府政策支持籃球聯賽、許多大專院校招生已能夠自主情況，公立學校與其主管應該對球隊發展加以注重；其次，由於國內社會甲組球隊都集中在大都會城市，因而影響了高中球員選擇就讀大專院校時，偏向大都會城市學校，進而改變了大專籃球賽的發展，這種現象似乎有待中華民國籃球協會、支持社會甲組球隊的企業、非大都會學校與其主管注意與尋求改善。