網友問：籃球隊可不可以只安排一位內線球員？答案當然可以。
網友提到像現在火箭隊經常安排的隊形是，一個中前鋒Luis Scola加上一個不怎麼像大前鋒的前鋒Shane Battier，以及當家球星Tracy McGrady和Luther Head以及Rafer Alston等三個後衛，這基本上就是一長四短；那麼，這種陣型打法以前出現過嗎？
首先他的提問，讓我直覺想到的是，傳統韓國隊與這二年來小牛隊的陣式與打法，都是一中鋒(應說一內線)、兩衛兩前鋒陣式；這當然是巧婦難為無米之炊，教練難為所衍生出來的事宜。
從籃球教練角色探討，很多時候在有限人力(選手)之下要求獲取勝利，你(指教練)就必須絞盡腦汁去思考勝利途徑；甚至要因應對手優、缺點不同而選擇不同先發球員與陣式，包括現在正在進行的NBA季後賽也是必然的。其次，在明知不可為而為之情況下(明知難以獲勝下)，如何出奇取勝也是教練難為之處；所以，你覺得很多時候，一些籃球隊的教練簡直像是「瘋子」，也有些還像是「怪異」呢？
同樣的，從另外一個角度思考，為什麼韓國隊屢見不鮮的在國際賽，都安排類似這樣一長四短陣容？我觀點很簡單，我兩長三短裡的另一長，根本沒有「長處」，我幹嗎自暴其短？而當我教練可以採用一短贏取對手的另一長之下，我為什麼一定要兩長三短的陣容？不知道讀者們你們看過1996年亞特蘭大奧運的女籃比賽嗎？彼時日本女籃憑什麼可以贏取中國女籃？你不要忽略的是，中國女籃當時有個巔峰時期203cm的鄭海霞喔；日本女籃教練事後和我的指導教授討論，他的觀點是，我就用一短打你鄭海霞的速度不足。
好了，從以上討論應該解決讀者部分疑問才是；也就是籃球比賽陣容佈置，在很久以前就經常在球場上出現，不論是一長四短、三長兩短、兩長三短等，那多是因人、事、時、地不同而決定，其中部份目的都在取勝；甚至，請讀者你們回憶一下2004年希臘雅典奧運的中國男籃，總教練Delmer Harris陣容佈置是不是也安排一個內線、四個外圍？類似現在火箭隊，缺少姚明之後的問題；既然大前鋒4號球員在內線打不贏對手，我教練當然採取擁有外圍攻擊能力的4號大前鋒球員Shane Battier，這是不得已啊對不？
可能另有網友認為，那麼，這個一長四短陣容，在防守上豈不是非常吃虧了？現實是，讀者看過火箭隊在防守上吃過多少虧？在盯人防守下沒有對不？另外，網友可能疑慮的是，假如防守上採取區域防守，這一長四短怎麼辦？讀者看過今年SBL的裕隆隊採取2-3區域防守嗎？他們就以身高183cm的陳志忠固守於區域的低位；你們看過他們裕隆隊吃過虧嗎？也沒有對不？甚至，台啤都還沒有辦法打裕隆隊這個「一短」缺點呢！
結論：籃球隊的陣容安排需靈活多變，不能太死板是現代籃球的趨勢；當然，你教練在做陣容上的抉擇時需考量，到底怎麼樣才能以己之長去打擊對手之短；而，這個長，可不一定是身高的「長」。當然，這個短，也未必是身材上的短。至於防守上的顧忌，不論盯人還是區域，依據教練哲學安排，那是不可能吃虧的事。
留言列表
