我們那個非常關心「中華女籃」的施老師來信，討論到中華女籃的二三事；在此，徵求她的同意，就把她的觀點以及我的回信，一五一十、完整的提供讀者參考。
以下是施老師來信。
看中華隊又在資格賽與奧運擦身而過，心裡有些感慨，想請教老師。當初資格賽前我看到中華隊在練五分線，連中鋒也拉出來練三分，其實感覺並不好；只是想一想也就罷了，也許那是小洪老師的奇招吧。不過我常常在想，難道矮是籃球運動的原罪嗎？如果是，那是不是矮的球隊都不用打了？
沒有錯，球場上有身高優勢是差很多，但是矮小的球隊就不能發揮自己的特長嗎？南韓在亞洲算高的了，可是出去打比賽還是小歐美一號，但南韓還是可打出他們的準度和戰術；日本也是如此。
不要說什麼身高不如人，如果要打籃球，就一定要想辦法改善這個問題。再比如第三節症候群，這個問題已經存在很久了，只因為遇到比較弱的隊伍的話，會比較不明顯而已；然而攸關於晉級或得名與否的比賽，如上屆的世錦賽對古巴，去年的亞錦賽對所有的球隊，以及剛結束的資格賽，哪一場不是這樣呢？
有人提到是體力的問題，但中華隊體力是很操的，我個人是認為比較大的問題在於心理，以及籃球本身。如果身材矮小又要單打獨鬥，或者只打一套戰術，那根本是不用玩的。
年復一年，這次中華隊又與奧運擦身而過，說心疼她們是當然的，但是其實我還覺得有點厭煩，可不可以有不一樣的結果呢？
話說回來，既然這次又錯過奧運，我倒是希望中華隊或者其他國內有潛力的球員，可以去挑戰WCBA、NCAA甚至WNBA了；如果國內球團願意放人的話，讓他們去吸取一些不同的經驗再帶回國內，比如不同的打法，甚至是更科學的運動生理學，或者生物力學等，對國內女籃是有利無害的。
當然還有，球迷多去現場看球，吸引轉播，也吸引偉大籃協的目光，女籃的制度和環境才有改善的可能。
不知道我的看法是否正確？如有誤，還請老師指正！
老徐觀點：
華僑洛杉磯小馬隊平均身高180cm左右的球員，可以打敗平均身高193cm的中華亞青隊，和妳提的，籃球選手矮不是原罪幾乎天壤之別。
矮人一截的打法自有一種類別；但是，敏捷性、速耐力與肌耐力則是三個必備條件，這是突顯矮小球員特色的重點。因為，妳矮小的球員敏捷性假如還比不上對手，你這矮小就是原罪；因為，妳矮小的球員速耐力只和對手一樣水準，你這矮小當然也是原罪。假如，再加上肌耐力也只是和對手平分秋色；那麼，妳這矮小絕對更是原罪！
至於中華女籃是不是體能做的很好，她和「很操」沒有絕對關係；我的意思是，很操，不代表體能練的很好、練的恰到好處。這也就是為什麼我提過三次，從中華女籃、世大運女籃、亞洲杯女籃總教練都是洪玲瑤，身高170cm的球員，跑的比對手身高180cm的還慢；其實，諷刺性已不言而喻了，就看讀者看的懂還是看不懂而已。
再者，當韓國女籃的世界排名可以高居世界前四，身高卻高不了中華女籃多少；妳說，二隊差異在那裡？敏捷性與速耐力、肌耐力之外，其實還關係著外線與戰術；外線是一件很簡單的事，勤能補拙那是錯不了。可是，當韓國女籃一天練1000個的時候，中華女籃假如還在在看電視、上夜店，或者只是一天300個應付了事；當韓國女籃教練團，她們的籃協一大票人鑽研的戰術不斷更新，深入研究去適應世界潮流的時候；中華女籃假如只是孤軍奮鬥，還要兼顧母隊大小事。妳說，這怎麼樣去和別人比較？
所以，當我們中華女籃教練團走進了死胡同，而且還是很勇敢的鑽了進去時候；妳的視野就必須寬廣，妳的心胸就必須豪邁。否則，難過的，只是像我們這樣泛泛之輩的球迷；問題是，假如很不幸的是，當局者迷，教練團不解其敗，球迷更是「霧裡看花」。那麼，這中華女籃的二三事，恐怕就不是三言二語可以說清道明了！
以上只是我知道的一部分，那些我不知道的；是優、是利、是悲、是弊，那就有待有心人如妳，去深入探尋了。
最後，我的觀點是，國內籃球發展，很簡單的事是，帶頭的人在想什麼？他們是想要把國內籃球弄好嗎？假設不是；那麼，妳師老師提的那些543的事，就不足為奇了。何況，還有我一個鮮血、活生生的例子給妳參考。
留言列表
