攝影:張建彥
狀況1：球賽到最後一分鐘，A4在後場運球，B隊將球撥出罰球線延長界外線：
（a）B隊請求暫停；
（b）A隊請求暫停；
（c）B隊請求暫停之後，A隊又叫暫停：
解釋：
（a）A隊在出界處，罰球線界外點發球進攻。
（b）跟（c）A隊可以在該隊前場紀錄台對面發球區發界外球進攻。
老徐認知：此處(b)和(c)可能有誤；正確的應該是前一個註解說明的：在最後一節或是延長賽的最後兩分鐘，在後場發球的球隊提出暫停，恢復比賽的發球地點，位於該隊前場紀錄台對面的發球區發界外球(註：新制距離端線8.325公尺)。
狀況2：球賽在最後一分鐘，A4獲得兩罰，在第二次罰球時，A4踩線違例，此時B隊請求暫停：
解釋：B隊可以在該隊前場紀錄台對面發球區(註：新制發球區)發界外球進攻。
老徐認知：依此，一些「最後一擊」的戰術設計，可能要重新設計。
狀況3：比賽進行到最後兩分鐘，A4在後場運球6秒鐘。
（a）B4將球撥出界外；
（b）B4犯規，是該隊在該節團犯第3次；
A隊提出暫停，暫停後A隊可以在該隊前場紀錄台對面發球區發界外球進攻。
解釋：(a)、(b)兩種狀況，A隊只有剩下24秒鐘的18秒進攻時間。(備註：球在前場發球已經沒有8秒鐘進入前場的問題。)
老徐認知：新規則「要求」的是，24秒進攻時間，假如還剩下9秒被「犯規」；那麼，不是過往的「24秒重新歸0」，而是：假如「少於14秒」，就以14秒重新計時；假如被犯規時，剩下時間「多於14秒」如此例子，就以當時之「進攻時間」繼續比賽。這裡的要求已經和NBA相同，為了加快比賽進行的節奏而修改規則。
狀況4：球賽進入最後兩分鐘，A4在前場運球時，被B3將球撥到A隊後場，A隊球員再度運球，此時24秒只剩6秒鐘：
（a）B4把球撥出界外：
（b）B4犯規，這是B隊該節第3次團犯：
A隊提出暫停，暫停後A隊在該隊前場紀錄台對面發球區發界外球進攻。此時A隊剩下幾秒鐘進攻？
解釋：A隊有(a)6秒鐘；(b)14秒：進攻時間。
老徐認知：這裡和前一個案老徐認知的說明相同；(b)個案之所以擁有14秒的進攻權限是，因為剩下的時間6秒，所以，將之提高到14秒。此處，和球迷討論：為什麼要界定為「14秒」？為什麼不取24秒的中間值12秒，或者10秒整數？有沒有球員瞭解原因？
說明5：規則增加17條2.3 條文，應該在紀錄台對面中場線的延長點發界外球進攻的規定：
（a） 在紀錄台對面中場線延長點發球的球員發生違例時，應由對方在原發球點發球。
（b）發生鬥毆時，雙方均有球員被奪權犯規，在沒有其他罰則之下，有ㄧ隊擁有控球權。
解釋：在上述狀況，發中場界外球可以發進前場或後場。
老徐認知：此時是違例與奪權犯規，不是暫停的申請要特別弄清楚。
說明6：發界外球時可能出現的狀況：
（a）當球擲入場內籃圈上方時，有球員從禁區下方伸手穿越籃圈觸碰觸球體；
（b）發界外球，球卡在籃圈與籃板之間；
（c）發球球員故意將球擲向籃圈，以爭取新的24秒。
狀況1：A4發界外球，球在籃圈上方，有ㄧ隊球員從禁區下方穿越籃圈碰觸球體。
解釋：這是干擾球的違例，由對方在罰球線延長點發界外球進攻；如果是防守隊違例，不算進攻隊得分，因為此球不是場內投籃動作。
老徐認知：因為發界外球「不能直接投籃」；所以，沒有所謂干擾球、違例、進攻方得分的道理。
狀況2：A4發界外球，球卡在籃圈與籃板之間：
解釋：應宣判爭球，採取球權輪替；如果A隊獲得球權，則24秒不能回歸，應由剩下秒數進攻。
老徐認知：這和雙方同時將球撥出界的判例一樣；假如球權輪替還是由原來的A隊獲得，也假設彼時A隊進攻時間已經到達剩下15秒。那麼，球卡在籃框上取下、依球權輪替後，A隊只能利用剩下的15秒繼續執行進攻。
狀況3：A4發界外球，球碰觸籃圈，此時24秒計時器剩下5秒：
解釋：只有5秒進攻時間；因為發界外球尚未啟動計時器，不能有新的24秒。
老徐認知：這和「狀況一」相同，因為發界外球「不能直接投籃」；所以，就沒有所謂「出手投籃後，24秒重新計時」的道理。
第18/19條 暫停/替補
說明1：在每節比賽開始之前，或每節比賽完成之後，則暫停不可執行；在每一節比賽之前或任何一節比賽已完成之後，則換人不能被執行。在比賽休息時間內，可以接受替補。
狀況1︰在比賽開始跳球期間，但是在球被合法拍掉之前，跳球者A5違例，此時球權宣判給B隊，由B隊執行發界外球，此時A隊或B隊教練請求暫停或替補。
解釋︰暫停或者換人將不被准許，因為比賽時間還沒有開始。
老徐認知：這是在規避某些教練玩笑作為，尤其在許多球賽總是有許多球迷、觀眾情況，你教練該有的指示、要求等等，不是在「前幾秒鐘」才講完嗎？你在彼時申請暫停，基本上就是對球迷、觀眾是「不禮貌」行為。
狀況2︰每節結束或延長賽結束的鈴聲響起，犯規哨聲也響起，A4執行兩球罰球，某隊教練要求︰(a)一次暫停。(b)替補。
解釋︰(a)這次暫停不能被准許，因為比賽時間已經終止。
(b)在罰球執行後，在下節比賽或延長賽開始之後，替補才可執行。
老徐認知：比賽雖然「告一段落」，教練也可以和球員利用，節間休息的2分鐘好好討論與指示；但是，教練申請這個暫停，似乎有些要「影響罰球員」的企圖。從戰略討論，假如是對方教練，應該可以申請才是；反之，是已方教練，要讓「罰球員休息後再去罰球」之企圖，其實也是正面的。因此，這個解釋，似乎有「討論的空間」。至於(b)狀況替補；從規則寫的，節間休息與暫停時間的替補是「自行操作」來看，除非要求替補的是A4罰球員，並且他也受傷，否則是沒有必要的作為。
留言列表
