這是怎麼樣的籃球賽？怪異的讓人越看越模糊了對不？在此談幾個怪異問題、幾個關鍵play、主場優勢、裁判事宜等。
『怪異現象』
今天比賽出現幾個非常「怪異現象」，在此提出給球迷參考。
一、第一節比賽一開始，湖人主將Kobe Bryant的二次出手投籃不進；第一次還籃外大空心，真是離奇的可以。
二、Kobe Bryant的罰球，第一節比賽竟然出現連續二次不進球；而且全場是18罰只有11中的61.11%命中率，真是離奇！
三、塞隊Kevin Garnett在第一節的離奇投籃，竟然四投全部沒進球，只進一個上籃；要不是他搶下許多防守籃板球，這真是離譜表現。
四、第一節還剩2分09秒，湖人隊射手Sasha Vujacic竟然會在球場左側上籃不進；尤其離奇的是，防守者並不是緊迫情況。
五、整個的第一節，塞隊主將Paul Pierce像是「魂飛魄散」；離奇的讓人不得不猜測，前一晚是去幹什麼？
六、第二節還剩42秒，湖人主將、那個西班牙人Pau Gasol竟然挑籃不進；離奇的是，7尺身高，手舉高都已經距離籃框不遠，挑籃的球還會不進，這是怎麼一回事？
七、前面二場球沒有上場的塞隊Eddie House，竟然早早就上場；並且，整場球離奇的上了將近20分鐘。
八、前面幾節異常表現的塞隊主將Paul Pierce，在第四節開賽不久後上場，卻在「離奇表現」後被換下板凳席；那是在還剩8分多鐘時候，竟然出現離奇的犯規、一次問題傳球。甚至在第四節還剩下4分33秒時候，轉身左手上籃竟然不進；這是什麼跟什麼？
九、最後40幾秒賽隊落後6分；耶，賽隊竟然沒有採取犯規戰術？是如「陰謀論」所談，要塞隊贏、要考慮到電視收視率；所以，最好打到第六場以上？
『關鍵play』
第一節的關鍵play在於，比賽還剩3分27秒時候，James Posey的3分球命中；然後，他又緊接著救回即將的失誤球，並且讓湖人隊發生犯規，他甚至得以獲得罰球2次都進。這球從教練角度思考，本來即將失誤，會讓湖人得分的機會，因為他的優異表現，避免失分之外，還賺取了罰球得分機會，甚至還獲得2分；他在此階段的關鍵表現，真是影響甚巨。
第二節的關鍵在於，湖人隊的Jordan Farmar，力抗塞隊老妖怪Sam Cassell；他除了緊守Cassell讓他發生濫投3分線之外，緊接著在第二節還剩6分34秒時候，一個3分球命中，讓湖人得以將比分拉大，絕對是第二節關鍵人物。
第三節的關鍵應該是，塞隊的Eddie House；他在第三節的協防，抄下湖人主將Kobe Bryant的失誤傳球之外，還投進一個3分球；讓雙方比數將近二位數的，逐漸縮小到2分差距，並進而讓塞隊轉落後為領先的趨勢。
第四節關鍵，沒話講，湖人主將Kobe Bryant在雙方僵持不下、比賽進入焦灼狀態下；幾次穩定得分，並且在還剩下6分55秒的時候，投進關鍵的3分球。至此，湖人就領先到終場。
『主場優勢』
看許多球評、球迷談到這個問題，實在過於熱絡；所以，我就用另一角度來談主場優勢，相信這樣學術觀點，應該是各位少見的。這也順便解釋給網友瞭解，雖然主場優勢每個人都知道；可是，這學術的，大概沒幾個人知道才是。
主場優勢，在運動心理學裡曾有研究，它是運動情境下的社會助長(social facilitation)，包括觀眾干擾(audience distraction)都是。曾有客隊住宿，賽前一晚許多主場觀眾，輪流在外頭放鞭炮、製造音效，讓客隊選手不得「安眠」；於是，在客隊睡眠不足下，隔日表現不佳。這個個案以爵士隊主場球迷最讓人「津津樂道」；此部分曾經還引起湖人隊教練Phil Jackson的不悅，公開在媒體上放話。
而所謂主場優勢，嚴格說就是地主之利(home court advantage)；像地主隊不必舟車勞頓、適應時差、沒有住宿不習慣、飲食不習慣，和場地、設備不習慣問題，以及最重要的，當地球迷的支持，這都是「優勢」內容。曾有學術研究在1092場美式足球比賽，有60%地主隊獲勝，1485場NCAA有64%地主獲勝，美國職棒大聯盟1880場有53%地主獲勝，在542場美國冰上曲棍球有64%地主獲勝等。
而有關因為主場而獲得裁判或觀眾影響的有利因素，進而使球員「拼命打球」行為，學術研究上是有發現；地主隊因此比對手擁有，更多功能性的攻擊行為(functional aggressive behavior)；有位學者Varca研究發現，客隊還發生障礙的功能性攻擊行為(dysfunctional aggressive behavior)。
學者Varca具體研究發現，地主隊在抄截、阻攻和搶籃板球方面顯著優於客隊，而這三項技術也是左右比賽成敗重要關鍵；會產生此部分優勢，這主因是觀眾的叫喊聲，讓地主球員心理「覺醒(arousal)」提高之故。除此之外，學者Varca研究發現客隊在犯規次數方面則顯著多於地主隊；外線命中率、罰球命中率和助攻方面則沒有差異。
『裁判事宜』
裁判既然是人去「執行」，那就一定會犯錯；很簡單的思考邏輯是，電腦那麼厲害了，都會「當機」，最擅長爬樹的猴子，都會從樹上掉下來，人怎麼可能「不會犯錯」？看日前NBA裁判與美國職棒大聯盟主審裁判等都公開承認：自己犯錯。可想而知，籃球賽裡刀光箭影的0.5秒瞬間，說不會誤判、漏判，那都是「騙人」的話；我比較不悅的是，一些籃球裁判，在判決有誤、漏判等等之下，為什麼沒有「勇氣」去承認錯誤？
我曾經在世大運的觀後心得提出說：國內籃球裁判水準在亞洲「數一數二」；尤其，看到國際籃球賽裡，國際籃總竟然多時採用不到30歲的「稚齡裁判」。事實結果，漏判、誤判一大堆；我也由此討論、並突顯國內籃球裁判的「養成教育」非常嚴謹；只是，儘管如此，好，假如還可以更好，我們為什麼不繼續去追求？套一句某國際裁判對我抱怨的，某甲裁判在國內也只算是中上水準，卻可以在國際比賽擔任冠軍賽裁判；為什麼他的水準比某甲裁判優秀，卻苦無機會？
需要機會？當然，先決條件是，你這位裁判和「決定權」的負責人關係良好；否則，你就算「吹」的再好，要去泰國或北京「吹比賽」，也順便用公費玩一玩，那是不可能的事。由此，讀者認為，包括NBA裁判的執法，真是那麼簡單？嗯，門都沒有！
留言列表
