裁判大人、教練以及球員等等，都暗中在較勁；嗯，可想而知，這球賽有得瞧！在此討論進攻型態比例數據後的五個問題、從難以抑制討論訓練指導等。
『進攻型態比例』
要討論進攻型態比例主要在於，要探討進攻戰術的設計，到底要不要有所「針對性」？因為，從以前我就曾提出進攻型態，最好的比例是「433」；那是內線4成、外線3成、3成運球切入等這樣的比例分配較為理想。我今天就從第二節還剩10分鐘開始統計，扣除罰球不計，包括在某些地區出現攻籃動作被犯規，假如施以投籃犯規的罰球都計算在內，分類型態分別有禁區單打(含禁區外一步得球攻擊、進攻籃板球直接進攻等)、中距離攻擊(含運球急停跳投)、長距離攻擊(泛指3分線外)、切入禁區攻擊(包括從禁區外切入被犯規送上罰球線等)。
統計結果，黃蜂在第二節10分鐘裡總共攻擊19次，禁區攻擊4次佔21.05%、中距離7次佔36.84%、長距離2次佔10.53%、切入禁區6次佔31.58%；馬刺第二節10分鐘攻擊15次，禁區攻擊2次佔13.33%、中距離1次佔6.67%、長距離6次佔40.0%、切入禁區6次佔40.0%。此部分，第二節進攻型態假如僅以禁區內、禁區外二種類別區隔，那則，黃蜂在內線進攻10次佔52.63%，馬刺則內線8次佔53.33%。
第三節12分鐘統計結果，黃蜂總進攻次數20次，禁區攻擊12次佔60%、中距離1次佔5%、長距離4次佔20%、切入禁區3次佔15%；馬刺第三節總進攻次數19次，禁區攻擊6次佔31.58%、中距離5次佔26.32%、長距離7次佔36.84%、切入禁區1次佔5.26%。此部分，第三節進攻型態假如僅以禁區內、禁區外二種類別區隔，那則，黃蜂在內線進攻15次佔總進攻次數75%，馬刺則內線7次佔總次數19次的36.84%。
在此數據下討論五個問題，一是擁有內線特色、專打內線有效嗎？看馬刺隊擁有Tim Duncan，不論是四種分類攻擊型態或者二分類的攻擊型態，他們都沒有在「內線」獲得有利契合；實務上是，黃蜂根本就是對Duncan包夾，讓他有志難伸。所以，已經算是世界最高水準的NBA球賽，內線高手被包夾還是有效情況；亞洲球隊為什麼不對中國姚明包夾，以及，SBL球隊為什麼不對裕隆曾文鼎包夾？
二、黃蜂的禁區比例那麼高，尤其第三節內線進攻比例高達75%；這主要有三，一是Chris Paul的運球切入，二是David West的低位單打，以及黃蜂隊的進攻籃板球。由此討論，規劃適當戰術得以讓球員特色發揮，如此可以獲得某些難以估計的優勢。看黃蜂在賽前，基本上沒有任一球評評論裡談到，他們擁有的內線優勢高於馬刺；但是，適當的戰術規劃，例如讓Paul主打對持(運)球掩護(on ball screen)，設計孤立單打(isolation)讓West發揮等等，都是「因材施教」的結果。只是，Chris Paul與David West的培養總共花費幾年？有幾個球隊、有幾個國家會這樣培養球員？
三、從以上數據統計裡可知，第三節的運球切入雙方都大幅降低；黃蜂從第二節10分鐘的6次降到第三節整整12分鐘比賽只有3次，馬刺隊則從6次降低到1次而已，這又是為什麼？從籃球教練學討論，中場休息，多數教練團都會針對上半場問題缺失，提出檢討與建議改善之道；顯然，雙方教練團都注意到這個問題。
因為，切入禁區的破壞、切入禁區得分的成功率，事實上，比任何一種技術都還來的高。其次，第二節與第三節的數據最大差異，還是在黃蜂隊在禁區的攻擊次數、比例大幅提高，從第二節4次提高到第三節的12次；此外，中距離攻擊的次數，黃蜂隊也從7次降低到1次的極大變化。看第三節，雙方比賽突然將比數拉開；你就不難理解，這些數據傳遞那些「訊息」了。
四、當外線進攻比例比較多，這是對手縮小防守，以及實施包夾不得不情況所致；那麼，假如像今天馬刺隊的外線又不靈光，你教練該怎麼辦？這是在第三節比賽裡，看黃蜂隊一再包夾Tim Duncan，而馬刺隊也一直採取外傳、投外線策略，甚至黃蜂隊還多次就是擺明讓你馬刺隊投中距離也沒有關係的策略；結果在屢投不中、其他方式的攻擊又乏善可陳情況，這第三節就被黃蜂拉開比數了。現在，我比較傾向去思考的是：你籃球教練在這樣情況該怎麼辦？
五、真的，進攻型態最好是採取433比例比較有利嗎？從這二節、二隊的統計數據來看，首先籃球教練要有，攻擊型態是越靠近籃框命中率越高的思考；其次，假如真的擁有優勢，對手又像馬刺一樣不採取包夾(對David West的包夾)，毫不留情的打內線是絕對錯不了的事。運球切入策略，假如遇到對手總是設陷、總是放投不放切，你難以施行這種技術情況；適當調整、事前就準備好練就百步穿揚的外線是，不得不的權宜之計。
『難以抑制討論訓練指導』
看馬刺隊，這種「號稱」NBA防守最優秀的球隊，都難以抑制黃蜂隊Chris Paul的運球切入討論；我們籃球教練對，優秀球員的訓練與指導做了多少？看Chris Paul的每一次運球組織攻擊，對手總束手無策、對手教練團總愛莫能助；他又總是一副悠悠蕩蕩、視若無睹的漫遊對手防守陣容之中，我們平常該怎麼樣指導與訓練呢？這是今天一直反覆思考的問題。運球技巧、保護球技巧、球感、攻擊技巧、視野、膽識、解讀防守能力、小組進攻概念、體能的敏捷性、肌耐力、柔軟性、協調性等等，應該是Chris Paul「漫遊四海」運球的相關條件；討論至此，我又突然想起：有幾個球員願意接受，這些相關要件的訓練與指導？
留言列表
