台啤與裕隆的二雄相爭，看的讓人如癡如醉；在部落格談完二隊領導與管理，在此從二隊戰術討論。
『台啤進攻』
事實上，第三戰的輸贏關鍵在於，阿三(周俊三)設定的對持(運)球掩護(on ball screen)掩護走位(pick and roll)、掩護切出(pick and split)這二個主要戰術；從陳世念利用隊友(多數是岱豪)掩護時，以運球急停再走，或者中距離急停跳投，包括以此戰術運球切入後，裕隆隊的有球邊幫忙防守進而製造出來的外圍空檔，讀者不難理解，這個戰術在NBA有效之外，在SBL也很管用。
阿三用的掩護切出則是人盡其材、因材施教的規劃，他是充分利用何守正的長距離3分線能力，以及何守正掩護後切出到3分線圈頂區，接球下球過人的這二種能力。從一個看似簡單的對持(運)球掩護戰術，因為控球者的能力(運球急停後再啟動加速度上籃與中距離投籃，以及傳導球等三種能力)、設立掩護者能力的不同(岱豪的移位接球攻擊籃框、守正的3分線等)，而讓球員才華發揮的淋漓盡致；此處，我從籃球教練角度思考的是：假如不是楊敬敏的外線發揮，台啤可以這樣拉開雙方的差距嗎？
利用何守正的掩護搭配林志傑的深切(deep cut)與捲曲切(curl cut)，然後製造出來志傑的接球跳投、接球後利用防守者趨前貼身(close out)下球過人，是當天使用頻率次高的戰術之一；那麼，從這裡戰術你不難發現，因為志傑的中長距離外線表現不佳，這戰術特色也就相形失色了。除此之外，這戰術也因為這個限制落得只剩下，志傑的接球利用爆發力下球過人而已；可是，在楊哲宜的老練防守技巧情況下，志傑的發揮就相當有限了。
在弱邊(weak side)腰位(middle post)利用堆積(stack)雙擋(cones)的戰術，包括在高位以1-4站位利用淺切(shallow cut)的戰術，是當天台啤也用的相當多的另外二大戰術之一；現在問題是，當裕隆隊的防守都退守在禁區，讓禁區呈現壅塞情況，而剛好，台啤的外線又一度失靈，這些戰術推行就有氣無力了。所以，當天裕隆隊教練李雲光，看楊敬敏的外線突然像似燒了好多香；這樣要做好防守，恐怕就力不從心、力有未逮了。
『裕隆進攻』
裕隆隊的進攻五大戰術，以當天討論，多數利用拉開清空單打陳信安這點，算是相當有效，也是使用的最多；只礙於信安難尋替補，還要協助抓籃板球以及防守，這樣情況到第三節體力衰退後就失控，攻擊就只像是零星彈藥了。過往，裕隆招牌戰術的外側掩護(outside screen)，在曾文鼎以及李學林的相繼受傷限制下，令人大失所望；這種利用空手走位者的技巧與速度，搭配持球者的供輸、策應以及持球者利用隊友走位後的吸引，然後伺機而動單打過人，不論在裕隆或李雲光主政的中華男籃都有相當水準與作用。只是，事過境遷；人、事、時、地、物都風華不再情況，外側掩護在當今裕隆變成只是偶一為之、曇花一現，真令人心酸、感慨萬千。
捲曲切後的接球跳投，當天只是信安偶爾的表現；和過往，邱啟益與周士淵的靈巧、輕柔，把捲曲發揮到極端二相比較，顯然有別。看到今天的裕隆，反而不復見捲曲切大規模使用；對李雲光教練的用人與調度，多有微言的網友來說，這可能只是人不盡其材的案例說明之一。和台啤相同的，在弱邊腰位堆積雙擋的戰術，在裕隆隊裡也多所採取；這種利用空手和空手掩護(off ball screen)走位後，尋找防守者跟隨不當、尋找防守者趨前貼身不當而予以攻擊的進攻戰術，從裕隆隊的接球者爆發力不佳、下球過人啟動第一步不佳等限制下，和台啤的進攻就迥然不同了。
切傳投外線在當今的裕隆隊，由於陳志忠的準星猶存，對台啤的防守構成相當時間的威脅；只是，當裕隆隊其他球員的運球切入破壞能力不足，其他球員的外線也有一搭沒一搭情況，切傳投外線的零星攻擊，變成好像只是球賽裡台啤進攻外的點綴。盛極一時、也曾盛況空前的裕隆隊，從第三戰的火力不足；讀者除了裕隆隊教練用人與調度有所疑慮之外，從戰術運用上，你還看到什麼問題？NBA騎士隊是我最先想到的相同個案；你的答案是什麼？
留言列表
