網友來信問道：控球後衛相關問題；以下資料乃取自李老師鴻棋論文，徵求同意後刊登在此，還請網友瞭解。
討論控球後衛技術要領，想就大方向、三個部份來討論，一是觀念；包括在後場、中場、前場需要分別具備的觀念。二是「組織」；包括轉換快攻(transition)(含拖車：trailer)、機遇戰、小組戰、系統戰等。三是技術動作；指的是接應(走位、卡位的技術動作)、傳球(各式傳球)、個人進攻與防守技術等。
今天要和各位談的先從角色定位釐清，然後再依攻擊方向，由後場接應觀念、中場與前場觀念等順序討論。
控球後衛(point guard)基本上和得分後衛(shooting guard)有很大不同；控球後衛又稱發電機(playmaking)，是教練在場上進攻模式的延伸，思考和反應模式都要能得教練真髓，能控制球動向、掌握比賽態勢，是全隊重心，無論體能、智慧、技術和領導能力都居全隊第一。得分後衛呢？一般來說，控球技巧差於控球後衛；但有一手長射功夫，通常是快攻雙箭頭的第一人。
而假如只是單純定義「後衛」，我們可以說她是在後場控球過半場，發動並指揮攻勢的是控球後衛；那麼，有外線得分能力，並且幫助控球後衛控球和分球的，就是得分後衛。
談論此點在於網友問及「後衛」要領如何，個人直覺反應—這是NBA症候群；因為NBA是把兩者通稱為「後衛」，若詳細說來，這題目太大且難以回答，於是，為了釐清後衛定義，勢必要詳細說明。
以NBA習慣來說，後衛(guard)是有兩位，控球後衛與得分後衛，NBA會將之概括化，那是因為—NBA球員技術已達全面境界，技術、觀念瞬間轉變輕而易舉，因此對控球後衛與得分後衛統稱後衛；但是個人認為，以現代業餘球員其技術與觀念，若要達到角色隨即改變進而適應的並不多。因此，以業餘球員看，若不將角色釐清，恐難突破現有層級。
請各位嘗試想一想，業餘球員對控球後衛之內涵幾已難以掌握，焉能顧及得分後衛技術？因此，業餘球員可以將控球後衛和得分後衛統稱「後衛」嗎？不當，所以個人在此，才想要將控球後衛之角色，明確的在後衛中區隔，不能隨意說後衛就是控球後衛，它和得分後衛雖都是後衛的一群，但兩者絕不能混為一談。
而歷來臺灣境內對後衛的的說法是—防守時在區域的低位(low post)稱之為後衛，防守時在區域的高位(high post)稱之為前鋒，防守在中心位置的則稱中鋒(center)，如此說法則又和國外定義有明顯差異；像有位網友寫信給我時談到，身高18幾在隊上最高，但外線與速度最快，打後衛好嗎？這就是明顯以防守位置來區分前鋒與後衛的例子。
那，到底應該以何者名稱定義較適當呢？個人比較傾向以進攻位置論名稱，亦即隊上進攻時，擔任控球到前場，而且主導球隊進攻，並是預防快攻等等主要負責人，就是該隊控球後衛；假如有位球員在隊上都以內線攻擊為主，並主導隊上進攻與防守籃板，也相當程度做掩護、策應等等工作，這位隊員位置上應該是中鋒或大前鋒，其他相關位置亦以此推論之。
另外有多位網友談到定位問題，大部份的問題是—我身高多少，適合打什麼位置？個人認為，假如擔任球員的您，有多少本領且能為球隊做那些事，那麼您就是適合那個位置名稱的球員。
例如說，有這麼一個身高17幾，隊上籃板五分之三都是他搶到的；也經常在低位進攻得逞，隊上得分沒人比他多，助攻也是他最多，但身高卻是隊上倒數第二，他也不是將球安全帶過前場的球員。您說他打什麼位置？當然，我認為他應該定位在大前鋒名稱上，這只是一比喻；所以，假如您再問：我身高190可以打後衛嗎？我想您應該先問自己—我的觀念、技術、組織是否在隊上較適合當控球後衛嗎？而不是先看身高而給予定位；也不是籠統的只稱後衛，而是應該詳細說清楚是控球後衛，還是得分後衛，並且這是以進攻位置來定位，不是以防守位置定位。
留言列表
