有些差距！談13年SBL冠軍賽
雙方球員有「一個級次差異」，這是鄭錦和老師觀點；而雙方的轉換防守是2人、4人差異，雙方防守時身體重心高度差距有10cm；雙方球員啟動第一步有30cm差距等；以下就各項問題逐一討論。
『鄭錦和老師觀點』
隊職員與球員對規則的認識不足；像下手抄球，根本就像似報復似加重力量的「趁機打人」；以及犯規時，有如和對手有仇似的趁機會想要傷害人；甚至，在裁判宣判犯規瞬間，球隊有如流氓般的想要衝出來打架般的「恐嚇行為」等，達欣真的需要全隊「再教育」才行。
其次，為什麼「缺乏轉換快攻」？達欣的防守籃板球不是搶到很多嗎？可為什麼就很少打快攻？至於轉換防守部分，請看後段敘述。
達欣的「前鋒球員基本動作不足」；達欣的前鋒往往只有二招：接球投籃以及接球過人上籃；這和一般前鋒球員該具備的接球帶一步跳投、接球過人後再大轉身過人攻籃、接球過人後反手勾籃、接球過人後藉籃框保護勾籃、接球過人殺到禁區後的小勾射、接球過人殺到禁區後急停的時間差再拋投等等，達欣前鋒球員都明顯缺乏。
為什麼達欣的攻擊總需要等，球員「站好定位」再進行攻擊？籃球戰術不是有快攻、快攻不成的機遇戰、機遇戰不能成功後，再進行銜接系統戰等順序嗎？
一個相當於「半職業球隊」的體能，竟然只相當於業餘水準，這是一個什麼樣的球隊？看看速耐力的不足，球隊的訓練有很大問題。
『轉換防守』
在樸園快攻瞬間，達欣的轉換防守，每每總是只有一人或二人回到禁區防守，為什麼會這樣？我們觀察是認為，「速耐力的體能不佳(缺乏鍛鍊)」是罪魁禍首；儘管報載總教練許智超對此認為是，球員的體脂肪比總教練還差，休整期會好好操練；可也是，當鳥仔(許智超綽號)接達欣總教練以後，難道沒有掌握球員體能不佳，進而在球季就強化嗎？這個事後放馬後炮，其實有脫罪之嫌。
為什麼會這樣？我們猜測：平時缺乏「轉換防守訓練」；所以，進攻時就要做好轉換防守的佈陣不當，對方搶奪籃板球瞬間，誰要做對球施壓甚至阻運，隊友阻運瞬間，誰要做阻絕，隊友做阻絕瞬間，誰要衝刺回後場阻絕，隊友衝刺回後場，誰要指揮包括對對手拖車阻絕等等的訓練與教育不足，這些轉換防守回後場防守的概念缺乏所致。嚴格討論，應該還包括缺乏速耐力訓練，以致好多球員基本上是「力不從心」的，沒辦法回後場防守。
『防守時身體重心』
當樸園的球員進攻瞬間，達欣的球員除了對持(運)球者的防守者，身體重心較低之外，其他防守空手的球員之防守姿勢是「站的老高」；因此，別說阻絕樸園球員的空手跑位總是「慢一步」以外，要移位做協助幫忙防守，也總是來不及。有心的球迷可以去看重播，你注意觀察可以發現，樸園的球員防守時，其他四位球員「身體是微蹲」的；所以，兩隊球員的防守之身體重心，至少差距有10cm以上。
為什麼會這樣？我們猜測：平時訓練與指導時的「要求」問題。
『球員啟動第一步』
也由於平時身體重心有高低差異、姿勢有所差異等，想當然，雙方球員要移位，或者雙方球員要做過人的啟動，差異就有「1/4步的30cm」距離；為此，球迷細心觀察可知，達欣和樸園的球員，在爭球、同時間要去搶球、同時間要啟動移位時，達欣的球員總是「慢半拍」。
為什麼會這樣？我們猜測：平時缺乏「核心訓練」；因此，髖關節柔軟度不佳，並且髖部相關部位的腳肌耐力也不佳，想當然，就沒辦法「蹲下去」；蹲不下去的結果，就是沒辦法將身體的重心降低至適當位置，以利身體的啟動位移。
『守門員』
樸園的Davis功能性有多少？是季後賽字面資料的平均上場32分鐘又51秒、季後賽平均籃板球數13.58個、季後賽平均抄球1.5個、季後賽平均火鍋2.25個以及季後賽平均得分18.08分這樣而已嗎？喔，不！他其實一直在示範什麼叫做「守門員的技術與概念」；所謂守門員即是，除非特殊狀況，持(接)球員沒有防守者防守，像昨天有幾次，達欣球員接到球卻沒有任何樸園的球員防守，所以，Davis毫不猶豫的衝出去貼身(close out)要去做對球施壓防守，除了這種特殊狀況外，守門員應該永遠處在「球和籃框之間那條線上，並且在進攻免責區前一步」這樣的位置與概念。這裡指導上有三個實施要點：一、守門員的「盯人對象」，最好找缺乏攻擊能力，或者缺乏攻擊企圖心的對手；要不然，守門員往往會被持球者吸引、進而離開禁區、離開球和籃框之間那條防守線。二、守門員在執行幫忙防守上，和一般的幫忙防守技術是一樣的；來得及要火鍋封阻、嚇唬等技術動作，來不及就雙手高舉製造運球切入者的障礙即可，最差的狀況來不及，都不能隨意犯規，而是伺機而動準備抓防守籃板球。三、守門員和一般弱邊防守要點一樣，隨時要「聯絡與解讀進攻」；包括指揮與聯絡隊友，提醒防守漏人、提醒所有弱邊防守者要縮小防守圈、提醒隊友進攻方在執行對持(運)球掩護的因應、提醒隊友在進攻方執行的空手掩護要注意等；那是讓所有隊友在場上，保持機警的備戰狀態，那是補救隊友所有的缺憾與問題等技術、觀念。
『茶餘飯後』
當達欣連續二年都和，樸園爭奪冠軍，並且，當我們在檢討達欣的那麼多缺點同時，為什麼我們沒有想到：鳥仔的好？也就是，許智超的「帶隊功力」到底「好在那裡」？既然有那麼多缺點，為什麼SBL的一些球隊還打不贏達欣？和鄭老師討論了半天，意見相左還沒有定論；球迷的觀點是什麼？
達欣的防守總多數是，讓樸園的球員在，「習慣位置與原地接球投籃」，這是防守的阻絕技術與概念問題；我們瞭解，讓球員在習慣位置接球投籃是，提高投籃命中率的主要因素，以及，讓球員在原地接球投籃，絕對比，讓球員移位去接球投籃的命中率還高；所以，達欣的這個阻絕防守技術與概念是不是有問題？相對，我們看阻絕防守要點是：「不要讓對手在習慣位置接球、不要讓對手在原地接球」；因此，教練指導球員在執行技術與觀念上，可能需要思考。
並且，達欣的防守也近半數沒有對，投籃者施行封阻的嚇唬、撲出火鍋動作；因此，樸園球員的中長距離投籃，似乎就比較輕鬆沒有壓力；相對的，達欣球員的投籃，我們就會看到樸園的球員，總是有球員適切的衝出去做撲、火鍋封阻的動作。我們瞭解，沒有防守球員在面前、有防守球員在面前、有防守球員衝出做撲球火鍋等「三種不同防守情境下」，投籃者的「感受、壓力與命中率等」是截然不同呀。
達欣與樸園球員在盯人防守時的「對運球切入的防守」，二隊是截然不同；達欣球員多數採取的，像似區域防守裡的「跟一半」就放掉給後面隊友防守；反觀樸園的球員，總是「如影隨形」的跟到底，並做到最後封阻攻擊的防守動作。二者差異在於三：一、運球切入者「壓力大小」；有防守者跟隨，和沒有防守者跟隨，運球切入者當然壓力不同。二、後面幫忙補防的「防守面大小」；沒有跟隨的結果，後面的幫忙防守者需要面對「360度以上的防守面」，有防守者跟隨，後面幫忙防守者，多數只需要做到90度的幫忙防守面。三、對運球者的「防守責任大小」；對運球切入假如有防守者跟隨，大家都知道，彼時防守是跟隨防守者的責任；假如防守者沒有跟隨，不明究理的人會誤以為，防守責任是後面幫忙防守者的錯；問題關鍵是，這是「盯人防守」，所以，對運球切入的防守，防守跟隨者要佔75%的責任，在後準備幫忙防守者約只佔25%責任而已。
留言列表
