老徐籃球園地

    韓國籃球界認為，韓國男籃身高、對抗性、準確性不足等會是亞洲運動會籃球賽窘態主因「http://voice.hupu.com/cba/1761958.html」；假如可以，就讓我們從訓練、指導法兩大概念，以另類角度去看待這事情。

『身體對抗性從何而來？』

看到菲律賓在世界杯的拼鬥阿根廷，以及伊朗的窘困，然後，

看到這則韓國隊男籃新聞說身高、對抗性、準確性不足是窘態；你籃球教練是否認知相同呢？有三項「相異觀點」和各位分享。

首先提出觀點是，請各位觀察一下，韓國男籃多數球員上半身(包括手臂、肩膀等)，是不是都比菲律賓、伊朗、甚至於比中華台北男籃的球員還不如？這在運動競技場上會發生什麼事？

從「muscle is power(肌肉就是力量)」的術語去看，假如你競技選手的上半身肌肉都明顯不足，也不如對手，你還談什麼「身體對抗性」？這包括像，一個籃球選手的「仰臥推舉」能力都不到100kg，你在禁區裡，憑什麼去卡「體重130kg的球員」位？

另外值得討論的是，韓國隊男籃多數球員的上半身，為什麼會如此單薄?這裡相關值得討論的是，臺灣很多籃球選手的重量訓練，只喜歡做上半身，或者只喜歡做下半身的，會不會和韓國男籃的問題如出一轍？

『身高還是防守問題？』

另外提到的韓國男籃身高不如人問題；我們這樣思考：像現在2014年的美國男籃，以及二年前2012年倫敦奧運的美國男籃等，他們也都被外界評價為「身高不足」；可是，看過美國男籃比賽的球迷應該瞭解：這兩支美國男籃都不以身高不足為由，並都以「防守制勝」。

然後我們要提醒球迷的是：請問你們看到韓國男籃的「對持球防守施壓的很緊迫」嗎？你們看到韓國男籃的球員，有像似中華台北的戴維斯樣的「守門員」，防守時處在禁區幫忙並封阻的技術與觀念嗎？

假設韓國男籃這兩項防守都不如台北，更不像美國男籃的「兇悍防守」，然後以身高不足去找「輸球理由」，這會不會在「訓練主軸」上偏離主題？

韓國男籃現在防守基本上比中華台北還差，這是簡單又客觀可以觀察的；所以，想當然，當你韓國男籃身高又不如人的時候，憑什麼去贏對手?

『是準確性還是戰術選擇問題？』

三要談的是韓國男籃準確性問題；幾個簡單思考的事是，當你們韓國男籃球員的「個人跑位能力」不足以擺脫防守，或者，韓國男籃球員就算跑位擺脫獲得得球攻擊，可是「空檔並不是很大」的時候，你們韓國男籃的命中率憑什麼會高？

尤其，現代各國的防守技巧與觀念，都已經進步到要迅速緊貼(close out)去影響投籃者命中率；可是，你韓國男籃球員的對抗性又不足，因此在防守者衝出、貼身(close out)防守情況，運球過人者遭到身體的對抗，進而在抗壓性不足情形而影響到命中率，這是可想而知的事。

如果，你們韓國男籃的進攻，又缺乏純熟的小組與團隊的組織，進而創造射手的空檔；那麼，你們韓國隊男籃憑什麼談「準確性」?這就像最近二年的中華台北女籃，面對日本女籃一樣，比賽中很難得拿到球，拿到球的時候不只氣喘如牛，更沒有多少空檔得以攻擊一樣。

再者提醒球迷思考的是，四年前，韓國國家隊打的是非常標準的擋切戰術(motion offense)；不論是捲曲切或深切再結合3分線圈頂區的對持(運)球掩護戰術等，分工合作概念相當明確，進行組織掩護過程所產生的攻擊點，也和檔切戰術所求的一致：到處可見空檔。只是，才學習了二年，韓國男籃卻拋棄了那兩年不是純熟的擋切戰術，變化、恢復成過去韓國隊的傳切戰術。

如此一來，當對手體能、防守技術與觀念等都進步的時候，你韓國男籃憑什麼去尋求「較大空檔」？也就是，當你韓國男籃選擇「短小精靈」的策略與戰術時，你球員卻沒辦法從中獲得空檔攻擊，你們教練團奓求什麼命中率？